Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > [21-40]
| Автор: Вячеслав | 18329 | 21.03.2010 23:53 |
|
перевёл в djvu, около 4мегабайт получилось)
пароль на архив itsec.ru |
|
| Автор: Вячеслав | 18330 | 21.03.2010 23:55 |
|
Бесплатно качать оттуда можно, довольно быстро. Если нужны какие-то страницы отдельно, с лучшим качеством- могу выслать
|
|
| Автор: SKYCEBERg | 18331 | 22.03.2010 04:47 |
|
Вячеслав, спасибо за nnb,
уже качаю.. только погоди.. пароль????? Студент, спасибо за ссылку, может мы у грифа-сс купим.. Народ, про фильтр в ИП. Дело в том, что если они адже не сертифицированы ФСТЭК, то они все равно большинство до 1000 МГц.. |
|
| Автор: СВЧ, Тех ЗИ | 18333 | 22.03.2010 09:24 |
|
Подскажите, люди добрые, о какой методе проверки ИП на сверхнормативные шумы идет спич. Чё-то я не врубаюсь или не в курсе. Приняли что-то новое или в каком-то РД есть? Напишите реквизиты, пожалуйста.
Что касается сетевых фильтров для ИП, то не понятно, а зачем свыше 1000 МГц? Питание мы вобще-то даже до этой частоты не меряем. РД по помехоподавляющим фильтрам и элементам тоже нормирует затухание только до 1000 МГц. Где, в каком РД есть формальные основания для таких требований? А если говорить о помехах, которые могут через питание якобы "пролезть" на площадку, то вобще-то уже свыше 500 МГц большие проблемы с передачей ВЧ энергии по отечественным линиям электропитания. Поэтому, если есть филь тр до 1000 МГц, то, во-первых, он и свыше 1 ГГц что-то еще дает (ну и что с того, что выше он не сертифицирован). Нам надо, чтоб помехи были малые, или чтоб фильтр стоял в конце концов. Во-вторых, наведенные сигналы даже в простой лапше хорошо затухают свыше 1 ГГц. В-третьих, если по результатам объектовых измерений помехи свыше 1000 МГц малы, то зачем их еще и "давить" с помощью фильтра? |
|
| Автор: в.у.п. | 18353 | 22.03.2010 16:14 |
|
Здравствуйте! :-)
Подскажите пожалуйста, есть ли какие-нибудь требования по минимальной зоне R2, которую необходимо получить на ИП? |
|
| Автор: Chechaco, Mascom | 18358 | 22.03.2010 17:25 |
|
Добрый день :-)
Для в.у.п. : Отвечаю сразуи категорично - НИКАКИХ!!! Всё это "заделано" для одной единственной цели, чтобы проверять, не халтурит ли лицензиат. Если у него, болнзного, уровень помех на ИП такой, что меньше 50 м "по тройке, для носимых" никак не выходит, то ВСЕ Протоколы его не должны иметь R2 с меньшими значениями. Если такое обнаружилось - аха, "тяп-по ляпкину и лип по тяпкину" ;-))) Всего и делов... Просто каждому выгоднее иметь этот уровень по-меньше. Работать проще, можно исследовать более "тихие" устройства. Вот и все критерии. Естественно, тут и нечего нормировать. У кого на ИП слишком "шумно" просто быстро лишится заказов. Ну и с "вытекающими" последствиями ;-)) Чак |
|
| Автор: SKYCEBERg | 18365 | 23.03.2010 04:12 |
|
Добавлю:
--для СВЧ: тупо в методике нашей 2005 года от 30.12.2005 №075 написано до скольки мы должны обеспечить развязку по высокой частоте, это значение выше 1000 сами знаете какое. Я понимаю здесь говориться не о помехах, которые должны просочиться на площадку, а про помехи от измеряемого оборудование на измерительное. --для в.у.п.: Chechaco все точно сказал. Короче какие получите, с такими и жить будете. --для Вячеслава: аууу!! |
|
| Автор: СВЧ, Тех ЗИ | 18370 | 23.03.2010 09:20 |
|
Спасибо, SKYCEBERg. Тогда следует заметить, что современные измерительные приемники уже сами имеют очень серьезную развязку по питанию. В частности в Rohde & Schwarz мне говорили, что, например, ESPI обеспечивает развязку не менее 60 дБ во всем диапазоне. Тогда остается развязать по питанию активные антенны или пользоваться пассивными. Но ... Возникает проблема: как развязаться по земле? Любой электрик заставит Вас соединить "земли" всех электроприемников на 1 шину. Тогда тут сертифицированные ФСТЭК фильтры не помогут. Судя по РД и ГОСТ на сетевые подавляющие фильтры и элементы, они в подавляющем большинстве своем являются фильтрами т.н. "заградительного" типа со "сливом" отфильтрованных токов всё на ту же землю. А о фильтрах поглощающего типа, сертифицированных в ФСТЭК, я например, не слышал. Как быть в этом случае с "землей"? Ведь по ней тоже можно нахватать "чертей" на площадке.
Интересно, а кто-нибудь пробовал такую развязку померить? |
|
| Автор: в.у.п. | 18374 | 23.03.2010 10:52 |
|
Chechaco, SKYCEBERg благодарю за ответ! )
Интересно, а кто как поступал с допустимыми значениями по затуханию площадки, если они указаны начиная с 3-х метров? или у всех площадки аттестованы на 3 метра? ) |
|
| Автор: Вячеслав | 18386 | 23.03.2010 16:59 |
|
SKYCEBERg, пароль на архив itsec.ru , я писал в сообщении, где на него ссылка
|
|
Просмотров темы: 303864