Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > [21-40]

Автор: Вячеслав | 18329 21.03.2010 23:53
перевёл в djvu, около 4мегабайт получилось) http://letitbit.net/download/6884.ad69e7377d560b52036d0c1ca/nnb111.rar.html
пароль на архив itsec.ru

Автор: Вячеслав | 18330 21.03.2010 23:55
Бесплатно качать оттуда можно, довольно быстро. Если нужны какие-то страницы отдельно, с лучшим качеством- могу выслать

Автор: SKYCEBERg | 18331 22.03.2010 04:47
Вячеслав, спасибо за nnb,
уже качаю.. только погоди.. пароль?????
Студент, спасибо за ссылку, может мы у грифа-сс купим..
Народ, про фильтр в ИП. Дело в том, что если они адже не сертифицированы ФСТЭК, то они все равно большинство до 1000 МГц..

Автор: СВЧ, Тех ЗИ | 18333 22.03.2010 09:24
Подскажите, люди добрые, о какой методе проверки ИП на сверхнормативные шумы идет спич. Чё-то я не врубаюсь или не в курсе. Приняли что-то новое или в каком-то РД есть? Напишите реквизиты, пожалуйста.
Что касается сетевых фильтров для ИП, то не понятно, а зачем свыше 1000 МГц? Питание мы вобще-то даже до этой частоты не меряем. РД по помехоподавляющим фильтрам и элементам тоже нормирует затухание только до 1000 МГц. Где, в каком РД есть формальные основания для таких требований?
А если говорить о помехах, которые могут через питание якобы "пролезть" на площадку, то вобще-то уже свыше 500 МГц большие проблемы с передачей ВЧ энергии по отечественным линиям электропитания. Поэтому, если есть филь тр до 1000 МГц, то, во-первых, он и свыше 1 ГГц что-то еще дает (ну и что с того, что выше он не сертифицирован). Нам надо, чтоб помехи были малые, или чтоб фильтр стоял в конце концов. Во-вторых, наведенные сигналы даже в простой лапше хорошо затухают свыше 1 ГГц. В-третьих, если по результатам объектовых измерений помехи свыше 1000 МГц малы, то зачем их еще и "давить" с помощью фильтра?

Автор: в.у.п. | 18353 22.03.2010 16:14
Здравствуйте! :-)
Подскажите пожалуйста, есть ли какие-нибудь требования по минимальной зоне R2, которую необходимо получить на ИП?

Автор: Chechaco, Mascom | 18358 22.03.2010 17:25
Добрый день :-)
Для в.у.п. :
Отвечаю сразуи категорично - НИКАКИХ!!!
Всё это "заделано" для одной единственной цели, чтобы проверять, не халтурит ли лицензиат. Если у него, болнзного, уровень помех на ИП такой, что меньше 50 м "по тройке, для носимых" никак не выходит, то ВСЕ Протоколы его не должны иметь R2 с меньшими значениями. Если такое обнаружилось - аха, "тяп-по ляпкину и лип по тяпкину" ;-))) Всего и делов...
Просто каждому выгоднее иметь этот уровень по-меньше. Работать проще, можно исследовать более "тихие" устройства. Вот и все критерии. Естественно, тут и нечего нормировать. У кого на ИП слишком "шумно" просто быстро лишится заказов. Ну и с "вытекающими" последствиями ;-))
Чак

Автор: SKYCEBERg | 18365 23.03.2010 04:12
Добавлю:

--для СВЧ: тупо в методике нашей 2005 года от 30.12.2005 №075 написано до скольки мы должны обеспечить развязку по высокой частоте, это значение выше 1000 сами знаете какое. Я понимаю здесь говориться не о помехах, которые должны просочиться на площадку, а про помехи от измеряемого оборудование на измерительное.

--для в.у.п.: Chechaco все точно сказал. Короче какие получите, с такими и жить будете.

--для Вячеслава: аууу!!

Автор: СВЧ, Тех ЗИ | 18370 23.03.2010 09:20
Спасибо, SKYCEBERg. Тогда следует заметить, что современные измерительные приемники уже сами имеют очень серьезную развязку по питанию. В частности в Rohde & Schwarz мне говорили, что, например, ESPI обеспечивает развязку не менее 60 дБ во всем диапазоне. Тогда остается развязать по питанию активные антенны или пользоваться пассивными. Но ... Возникает проблема: как развязаться по земле? Любой электрик заставит Вас соединить "земли" всех электроприемников на 1 шину. Тогда тут сертифицированные ФСТЭК фильтры не помогут. Судя по РД и ГОСТ на сетевые подавляющие фильтры и элементы, они в подавляющем большинстве своем являются фильтрами т.н. "заградительного" типа со "сливом" отфильтрованных токов всё на ту же землю. А о фильтрах поглощающего типа, сертифицированных в ФСТЭК, я например, не слышал. Как быть в этом случае с "землей"? Ведь по ней тоже можно нахватать "чертей" на площадке.
Интересно, а кто-нибудь пробовал такую развязку померить?

Автор: в.у.п. | 18374 23.03.2010 10:52
Chechaco, SKYCEBERg благодарю за ответ! )
Интересно, а кто как поступал с допустимыми значениями по затуханию площадки, если они указаны начиная с 3-х метров? или у всех площадки аттестованы на 3 метра? )

Автор: Вячеслав | 18386 23.03.2010 16:59
SKYCEBERg, пароль на архив itsec.ru , я писал в сообщении, где на него ссылка

Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > [21-40]

Просмотров темы: 303864

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор*
Компания
E-mail
Присылать уведомления да
нет
Текст сообщения*
Введите код*