Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

Здравствуйте все. Почтиали мы эту "дискуссию". Да-а-а. Хотелось сразу о многом сказать, но не буду. Закончили спор, так закончили.
Чак, у меня такой вопрос, который я пытался поднять не раз. Но очень важный. Я про пресловутый эквивалент сети при измерениях на альтернативной площадке.
КТО КАКИМИ эквивалентами пользуется? И я забыл, где написано об обязательности применения оного? (в методе не помню..). Не могу нигде найти описание эквивалента сети NNB-111, может у кого есть? Весь интернет облазили, вссю свою контору перевернули. Достался он в наследство без каких-либо документов..

В догонку..
Тут перечитал. Говориться про фильтры, разделяющие две сети по высокой частоте. Кто что использует, интересно?

Да, Чак, забыл сказать про оформление протоколов, о чем Вы тут спорили месяц назад. Не наю как у остальных, но ко мне конкретно прикопался региональный центр ФСТЭК по поводу того, что результаты в таблице расчетов у меня не соответствуют им предлженные в методике. Вот надо точь в точь, блин, один в один и все. И мне приходится каждую ячейку переделывать под требования методы, не смотря на то, то я сам считаю форму таблицы неправильной, по ней мало о чем можно судить. Это я к тому, что мы сейчас оформляем договор на покупку ПО Сигурда. Всегда мечтал об открытом коде, чтобы можно было отчетную форму по-своему сделать. Ведь это экономит столько времени!!!

Угу, вот инспектора, которых мы, намедни, обучали, мною лично всячески призывались не маяться дурью и не требовать того, чего не надо. Как восприняли - сложно сказать. У них ведь командиры есть. Мы со ФСТЭК бодались года полтора, все знают, что форма неудобная и не даёт возможность проверить правильность расчётов. Короче, наши программеры сделали конвертор. На входе наши результаты из "Сигурд-Дельта", на выходе- идиотизм "по ФСТЭК". Хотя - пусть получат. Нужен будет - скину на мыло.
А по поводу эквивалентов сети, если по "Сборнику...", то никакими ;-))) Нету их там, как и токоизмерителей. Кстати, их применение "вещь в себе", у эквивалента нормировано сопротивление между измеряемым проводом и корпусом. А где гарантия, что на корпусе нет ОС? Здесь все те же проблемы, что и с пробником. Нет их только с токоизмерителем...
По поводу фильтров:
Используют, по идее - все. Поскольку в "Сборнике..." прописано. А вот какие - вопрос. Мы - только поглощающие. И степень развязки проверял сам. А остальные - пусть сами и отвечают :-))
Вот помочь с описанием на NNB не смогу, у меня нет, увы. Где узнаю - свистну. Хотя ничего особого в нём нет, обычная Т-схема, можно посмотреть в ГОСТ.
Чак

Привет, Чак, спасибо за информацию. Как скажешь по идиотизм, я уже под столом от смеха ползаю 8)))))
Как получим Сигурд, я попрошу скинуть на мыло, спасибо.
А можно ли использовать фильтры такие как ФСП-1Ф-7А?

Доброе утро :-)
А что делать? Я спокойный человек, терпеливый (особенно с женщинами ;-) ). Но когда вижу злостный непроффесионализм - звереею!!! Матом стараюсь не злоупотреблять, но в русском литературном языке достаточно, как выражался Киплинг "колючек под языком" ;-)))
Фильтры, по идее, можно любые. Если хорошее, малоиндуктивное заземление. А если скверное - нужны поглощающие. Про ФСПК я точно знаю, а вот других.... Отлично работают засыпные, но где ж их таперича взять? Можно взять любые и "просвистеть", это время, конечно, но зато будешь уверен.
Чак

Для Антон. Антенну брали штыревую, с круговой диаграммой направленности.

Добрый день, Чак, спасибо за инфу. Появилась идейка, хочу уменьшить при измерении затухания полосу пропускания приемника со 120 кГц на 9 или 3кГц, тогда по идее результат UR1 должен поменьше быть, пока не знаю, идея то мож и бредовая, но за неимением другого помещения хочется попробовать его все таки добить по полной))). ГОСТом или каким нибудь другим НМД определено какую полосу при измерении выбирать??

Документация на NNB-111 по моему где то была. Как будет время - найду и отсканирую. Если замотаюсь - напомните. Кому ещё что посмотреть в архиве из мануалов "бородатой аппаратуры славных светских времён.

SKYCEBERg, постараюсь найти документацию на NNB-111

Для Кирилл.
Не, это то понятно, мне интересно где вы брали ее калибровочную характеристику.
Для Чак.
Появилась идея снять КХ для излучающей антены. Для себя. :-) Антена - диполь. Из комплекса оценки реального затухания "ЗОНД", та, которая от 30МГц.
По поему пониманию ее надо поставить между двумя листами жести по 1 кв.м каждый, на расстоянии 0,5м от каждого. Подать на нее сигнал с трекинг-генератора и снимать с листов сигнал. Если я не прав, то прошу поравить, а еще лучше - направить в нужном направлени.