Вопросы СИ АВАК (специальные исследования в области акустики и вибраций) - Форум по вопросам информационной безопасности

ну по идее так, только определить эту самую кз не в любом случае получится с наскоку)

по вибро без применения СТС снять информацию проблематично, про КЗ прикалываетесь чтоли...

а что про КЗ?, у одних читаешь одно предложение про кз, а у других целый трактат, как учил Чак определение КЗ -сильная вещь если уметь ей пользоваться))

А зачастую заказчики вообще слабо представляют что это. И приходится чуть ли не клещами вытягивать что, где и как.

Подскажите, в связи с введением ИТР-2020 какую лучше аппаратуру заказать для оценки оптико-электронного канала и канала ВЧ-навязывания. Кто с чем работает, кому что нравиться?

Для NachLabVV, спецлаборатория
Кратко, чтобы не выходить за пределы дозволенного:
1. Для ОЭК у вас есть типовой измеритель вибрации (аксель и октавный анализатор на N полос) + профильная методика из 1 книги ХВХР-2010. Всё. Ну и ещё желательно приблуды для крепления измерительного акселя на внешнем стекле (нормальная мастика и т.п., особенно интересно зимой в морозы), т.к. "зеркальный" вариант у нас далеко не всегда проходит.
2. Что касается ВЧН и ВЧО здесь сложнее, если вы работаете под ФСТЭК, то в соответствии с положениями приказа №65-2009г, которым все измерения в этих областях исследований отнесены к "сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в части компетенции ФСТЭК России" и положениями ФЗ "О единстве средств измерений", вам необходимо использовать инструментарий, включённый в Реестр СИ РФ. Вот вы и поспрашайте производителей комплексов под ВЧН и ВЧО, у кого эти комплексы внесены в Реестр, попросите копию сертификата и приложения к нему (Описание типа).
Есть вариант построения своего испытательного стенда на основе стандартных измерительных приборов (генераторы, анализаторы, направленные ответвители и т.д), включённых в Реестр. Но здесь нужно владеть тонкостями процесса, о которых тута низя.

Кстати, кто может просветить, где для ОЭК определена градация перехода случая "зеркалки" к "диффузному" (+_0,1 град, +-1град, или +-10град). Нигде не нашёл, а это бывает принципиально - куда вешать измерительный аксель. Ни в Модели ни в МВХХ не нашёл.
Сейчас как на защищённый объект (ВП) не зайдёшь - залеплено излучателями внутреннее стекло, хотя и для только явно диффузного случая, и все измерения по внутреннему, а на внешнем никто не оценивал, непонятно. Вот такие дела.

"Что касается ВЧН и ВЧО здесь сложнее, если вы работаете под ФСТЭК"

А что есть методики ФСТЭК на ВЧН и ВЧО ?

"а на внешнем никто не оценивал, непонятно"

Дак ошибка вот и все тут.

Кто с чем работает, кому что нравиться?

1) "приблуды для крепления измерительного акселя на внешнем стекле (нормальная мастика и т.п., особенно интересно зимой в морозы)" - сочетание слов Приблуды+измерительного+мастика+морозы"- метрологи бы застрелились от таких псевдоизмерений)))
* мастика-это вообще вершина теории измерений, даже слов нет..
* измерения в мороз- характеристики например микрофона шепотовского (icp-pcb) не позволяют проводить такие измерения, так что как народ зимой там что мерит, можно поставить под сомнение)))
2) необходимо использовать инструментарий, включённый в Реестр СИ РФ - ни разу не слышал чтобы кто то тут из регуляторов копал)), про вчн тож народ через раз делает, про вчо вообще засада, уж если со всей строгостью смотреть, так и киа то не позволяет проводить такие исследования у многих лицензиатов,
3) "Сейчас как на защищённый объект (ВП) не зайдёшь - залеплено излучателями внутреннее стекло, хотя и для только явно диффузного случая, и все измерения по внутреннему, а на внешнем никто не оценивал, непонятно" - ну почему же оценивають-но там так все мутно)) маском изголяется, читал в книжке их про метод 9 точек - ну блин молодцы не спорю, но это экзотика

"киа то не позволяет проводить такие исследования у многих лицензиатов"

А какие измерения то? Где действующая методика? Есть? МВТР? Или Минрадиопром?