Страницы: [21-40] < 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 > [61-80]
| Автор: SKYCEBERg | 25932 | 18.02.2011 03:16 |
|
Для Чака и 5:
Реальное затухание - в смысле измерить где-то подальше от ВП и посмотреть, если что? Если все здание внтури КЗ, то конечно, велика вероятность, что затухнет. У нас тоже разное бывало. |
|
| Автор: sekira | 25934 | 18.02.2011 07:36 |
|
Мерять мерять и еще раз мерять пути сигнала неисповедимы !
|
|
| Автор: 5 | 25936 | 18.02.2011 08:36 |
|
по хорошему наверно как то можно отмерить и расписать в начале протокола что дескать померили затухание до КЗ -ничего нету и баста, смысла мерить в каждом помещении каждый раз нету.
|
|
| Автор: АН | 25946 | 18.02.2011 09:41 |
|
Москвичи!!!
Расскажите, что нового и интересного на форуме "Технологии безопасности". Интересно мнение профессионалов нам, вашим коллегам с далекой периферии. |
|
| Автор: Антон | 25955 | 18.02.2011 11:05 |
|
господа, 11 абзац 1раздела НМД по А гипотетически позволяет вам не мерять, раз граница КЗ по периметру здания, в соседних кабинетах не супостат же сидит. А для своих примените абзац 13 а НП это уже другие нормы. И пусть докажут обратное.
|
|
| Автор: Chechaco, MASCOM | 25963 | 18.02.2011 11:40 |
|
На выставке принципиально ничего нового. Чуть-чуть аппаратуры ВЧН и... больше никаких новостей.
Не хотел бы быть негативным пророком, но выставка выдыхается.... Зачем, если всё можно отыскать в сети за 2-3 минуты? Для "5": Если измерили и доказали расчётным путём, что сигнал надёжно затухает, то год можно спать спокойно. А вот на большее я бы не "замахивался". На практике достаточно случаев, когда условия распространения сигнала на объекте изменялись без ВИДИМЫХ причин. Это - реально! Для "Антон": Коллега, Вы и правы и нет. Всё зависит от точки зрения и задачи, поставленной хозяином информации. Сколько раз мы защищали кабинет от приёмной (и всех смежных на этаж вверх и вниз)!!! "Супостата" нам всем определяет заказчик. А он (и никто иной) отвечает за свои "исходные" перед регулятором. Цепочка несложная и, даже, логичная ;-) Чак |
|
| Автор: Антон | 25968 | 18.02.2011 12:18 |
|
Зачастую у заказчика дырка в кармане и для него достаточно соответствовать требованиям НМД и бесспорно нормам. Но музыку ему заказывать никто не мешает.
|
|
| Автор: Chechaco, MASCOM | 25969 | 18.02.2011 12:54 |
|
А это уже "за гранью добра и зла..."
Я всегда говорил и продолжаю говорить, что существуют два множества, частично пересекающиеся , но не совпадающие: защита информации "удовлетворение" требований НМД Кто чем именно занимается - каждому решать самостоятельно, что Заказчикам, что исполнителям... Чак |
|
| Автор: Антон | 25973 | 18.02.2011 14:30 |
|
Палемика началась с вопроса 25810 Нарол подскажите как уйти от виброакустики по батареям?
А так я всецело согласен с Вами:) |
|
| Автор: Евгений | 25994 | 21.02.2011 09:35 |
|
доброго дня всем форумчанам.
Зашел на ветку, почитал - познавательно. Почерпнул много полезного, жаль раньше тут не был. Необходима помощь по оптико-электронному каналу. В старой 2010 были особые объекты. В новой 20 20, введенной с сентября, есть ли это послабление или это основное направление работы. Ведь, как я понимаю, она уже действует? |
|
Просмотров темы: 471289