Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

У меня описка :-))) Конечно же до 800 МГц, а не до 8000!

Ну вот и выяснили Вашу методическую ошибку. Документы надо читать внимательнее и физику не забывать, как меня тут некоторые призывали.
1. Так вот, системным признаком того, принадлежит или не принадлежит тестируемому устройству обнаруженный в тестовом режиме компонент в т.ч. является и то, регистрируется он или нет, когда тестовый режим снимается (останавливается). Это спец по СИ со стажем 36 лет должен утверждать, а не опровергать. Если он хороший спец.
2. Я понимаю, о чем Вы, но... Если Вы инженер, а не юрист, то должны понимать, что 3000-ая гармоника настолько слаба, что не может эффективно излучаться даже оптимальной антенной без дополнительной "подпитки" от сторонних устройств. Надеюсь, про преобразование Фурье Вам толковать не надо? Тем более, что на такой частоте (17 МГц и выше) точно измерить значение ее частоты сложновато. Погрешность будет велика. Так вот такие компоненты нельзя не учитывать и говорить, что это помехи!!! При СИ мы занимаемся серьезными исследованиями, надеюсь, а не выискиванием дыр в методике.

По поводу приглашения, спасибо, слуга покорный. После сегодняшней дискуссии представляю, чему Вы научили МАСКОМовских специалистов.

:-))))
Угу, дискуссия на уровне "сам дурак", благодарю покорно, на этом уровне не дискутирую Вы не удосужились даже понять, что именно я пытался Вам объяснить. Зашоренность, упрямство никогда не были положительными качествами человека вообще. А уж попытки просто оскорбить в цивилизованном обществе просто недопустимы, Вам, похоже, эти понятия недоступны. Так "общаются" где-нибудь на "Гайд парке", вот там простор, хоть с матом, на здоровье.
Искренне жаль....
Удачи, надеюсь время всё поставит на свои места, я много чего видел...
А физика была, есть и будет ;-))))
За сим дискуссию прекращаю за очевидной бессмысленность., не желающий слышать - не слышит.
Чак

Ну да, конечно, и я Вас очень люблю и уважаю. :-))) Дискуссия есть дискуссия, но переходить на личности - это признак слабости позиции, когда нормальных аргументов не остается.
Удачи и с наступающим праздником!

Здравствуйте Чак. Хотелось бы узнать у вас по поводу измерений на затухание, дело в том что мы сейчас затеялись с аттестацией альтернативной измерительной площадки, но в нормы ГОСТа мы ни попадаем, причем значения далеки от нормированных. Как можно решить этот вопрос, может экранирование стен или же всетаки на помещении придется ставить крест, и искать новое ??

Добрый вечер :-)
Для Кирилл |:
Чтобы обоснованно ответить на Ваш вопрос мне нужна информация. Как минимум, габариты Вашего помещения, площадь заземлённого листа, характеристики ограничивающих конструкций (из чего они, наличие металлкаркаса). Тогда можно что-то сформулировать априори.
Напишите, либо здесь, либо на моё мыло (в теме ПЭМИН я приводил).
Обязуюсь ответить без особой задержки.
До связи :-)
Чак

Здравствуйте Чак, вот краткая инфа по помещению:
-размеры помещения 9,5м на 6м;
- размеры листа (2.5м на 4.5м) т.е.11кв.м, толщина 1,5мм, сталь;
- стены-бетон, прибл.30см;
-окно 6м на 2м.,
заранее благодарю.

Я конечно грешу на окна, но деваться некуда, руководсту объяснял все это, что как минимум помещение подвалльное нужно, но что дали то дали)))). В результате замеров затухание должно быть +-4Дб от нормы, а у меня получается почти все значения +- 20Дб от нормы((

В помещении такого габарита без радиопоглощающих материалов на стенах и потолке получить нечто, близкое к ГОСТ - нереально. У Вас ещё и потолок, видимо, не более 3,5 м, а это принципиально важно.
Минимальный габарит в железобетонных конструкциях:
длина не менее 12,5 м;
ширина не менее 11,8 м;
высота не менее 7,4 м;
При меньших размерах даже тратить время на измерения не стоит. Подвал - плохой вариант, там потолки ещё ниже, как правило. Окна, как раз, неплохо, особенно если материал коробок и створок дерево. Если металлопластик - то же, что и железобетон, одинаково.
"Плюс-минус" 20 немного многовато для Ваших условий, но вполне реально.
Ваше руководство может и дальше "закапывать деньги", результат будет тот же. Купить могно всё, но не физику, к счастью. Можно истратить ещё 3-5 миллионов на РПМ, тогда толк будет (если потолок не ниже 4-3,5).
Чак

Кирилл, какую антенну используете как излучающюю?