Закон о ПД НЕ РАБОТАЕТ - Форум по вопросам информационной безопасности

Это очередная попытка некоторых ит-банкиров уговорить самих себя что они самые умные и не зря экономили на защите. теперь их задача - доказать акционерам, что они не фигнёй занимались, а экономили бюджет, а гос-во как всегда - пережиток сталинизма. эти наследники власова павлова и прочих аля-командир западного направления не желают понять, что персональные данные - это данные субъектов и им не принадлежат. ФЗ-152 запрещает принимать нормативные акты умаляющие права субъектов ПДн.
Из банков только ~20% удовлетворительно обеспечивают защиту - нынешняя необязательность в стандартизации это позволяет.

отдельные ИТ-банкиры сейчас не о ПДн заботятся, а о себе - ибо проболтали, вместо выполнения з-ва РФ.

Не удивили. Заставить банкира защищать не_свои данные ?
О нормальности.
По результатам кризиса возможно сказать, что нормаль рассматриваемого типа находится в недокументированной плоскости. В какой - без комментариев.
Оспорите ?

Цель-на в законе-на отражена-на.
Ежли-на читать-на не-умеют-на- идти-на в школу-на учицца-надо.

насчет читать-
надо не читать, а понимать что написано а это две оочень большие разницы(поговорка такая есть -гляжу в книгу вижу фигу )
а оспаривать не собираюсь
вообще разговор не о чем
понятно что надо исполнять как там написано но нужно также понимать что никого ни отчего это неспасает
кто не очень в теме тот может поспорить)))))))
я не буду........
как говаривал козьма прутков -зри в корень))))))

> Не удивили. Заставить банкира защищать не_свои данные?

Интересно, этому человеку доводилось заглядывать в зону персонализации карточного процесcинга, или он по невежеству глупости ляпает?

В банках не все идеально, но по сравнению с ними остальные отрасли, особенно госссектор, можно брать голыми руками. Если бы банкиры руководствовались доморощенными требованиями по защите ПД, средства с ваших карточек не снимал бы только ленивый. Сейчас для этого все-таки нужна какая-никакая специализация :)

!!! Не надо трогать лоча - вони не будет.

+ Погоны не признак схожести с кем-бы то ни было.

Не понял - подаяния просите ?
Чего и следовало ожидать так это испражнения мимо темы. Запостите сюда графа Толстого будет таже мимо-польза.

Админ какого хрена энтот аффтар гонит мимо темы ?

to: Malotavr

Мне как-то удалось оценить работу безопасников Сбербанка - и оценка эта была ужасной...
Делал там дебитовую карту Visa (при том что пользовался сберовской-же зарплатной чиповой картой почти 10 лет), и после заполнения заявки через 3(!!) недели позвонили из якобы слоужбы безопасности.
Судя по всему, доступа к ПД клиентов они не имеют, либо это был человек не из службы безопасности (либо просто вопиюще некомпетентный), поскольку когда я попросил его назвать имя и фамилию, чтобы потом перезвонить по официальному телефону банка и позвать его к телефону, сделать это он отказался.
Отвечать на заданные им вопросы я не собирался, до тех пор пока не был бы уверен что это действительно представитель СБ банка. Более того, по фамилии и номеру паспорта в банке должны были идентифицировать меня как существующего клиента, и вопросов не возникло бы вообще.
А вот у меня возник вопрос - почему так получилось, и почему в СБ Сбербанка либо сидят совершенно некомпетентные люди, либо была допущена утечка персональных данных?

Это к вопросу о том, что "у банков все куда как лучше" :)

2 Alex

1. Банки бывают разные :)
2. Сбербанк - это отдельная тема :) Я бы вообще не стал говорить о нем как о каком-то цельном банке.
3. Я же не говорю, что в банках все хорошо, хотя в вопросах ИБ банк рискует своей банковской лицензией. Теперь представьте насколько все хреново в других отраслях, где организации не рискуют ничем (кроме административного штрафа)