Вопросы СИ АВАК (специальные исследования в области акустики и вибраций) - Форум по вопросам информационной безопасности

Доброго времени суток Всем, поясните мне следующее: "оптико-электронный (лазерный) канал рассматривается только в отношении особо режимных помещений" - есть такая фраза из Модели, кто-нибудь где-нибудь видел определение особо режимных помещений.

Для Rim, вольный стрелок:
Не совсем точная цитата ;-))
Не "помещений" а "хххх" (цитировать, хоть и в вольном изложении, закрытый документ не буду и вам настоятельно не советую!).
Так вот, вообще-то во ФСТЭК перечень этих самых "хххххх" есть. Только он никому не нужен. Тот, кому с "ххххх" приходится иметь дело - сам всё прекрасно знает. А кто не имеет - так и знать ему не к чему. Всё вполне логично. Определение просто не нужно ;-).
Чак

"хххх"- понял. Сам лично не прочёл в Модели, поверил наслово. Спасибо за напоменания.
В ракурсе данного вопроса: получается на "обычных" объектах (ВП) окна не трогаем, не измеряем?

Пока да, именно по этому ТКУИ. По рабочей информации - до ввода в действие нового талмуда. Там записано иначе.
Чак

Перечень этих "хххх" определяется постановлением правительства, постановление это с собакой. Перечень периодически меняется.

Почитайте раздел СТР - Реомендации по виброакустическому зашумлению. Там сказано, что САЗ используется в обязательном порядке только для ВП определённой категории, а по другим допускается оргмерами в случае невыполнения норм. Каждый раз перечитывая, находишь что-то новое

Для Чака и Секиры:
Почитал Ваши сообщения, подумал и пришел к выводу, что по большому счету Вы правы.
Захотелось слегонца матом покрыть некоторый товарищей, которые вроде бы дали отдушину на словах (это по поводу W), а на деле ее сразу и придушили.
И сразу испортилось настроение.

Доброй ночи.
Для Studio K&K, BBA :
Коллега, сочувствую, более чем искренне!
Сам сколько раз в такую же ситуёвину попадал. Вот, дали вздохнуть... и .. как обычно.
И, как обычно, понять не могу, неужели плохо работать (в данном случае писать НМД) лучше, чем хорошо??? Что, за плохую работу платят больше? Или от плохой работы удовлетворения больше??? Не понимаю!!!
Чак

Сегодня проводил измерения на трубах отопления по КИ, т.е. нужно было измерить октавные уровни виброизоляции. Как и положено обдул батарею акустическим тестовым (шумовым) сигналом, замерил октавный уровень виброускорения непосредственно на выходе трубы из батареи. Затем измерил уровни виброускорения на выходе трубы из ЗП. Виброизоляция оказалась отрицательной во всех октавах, т.е. труба как бы усиливала сигнал. Предположил, что тестовым акустическим сигналом обдувается сама труба и позтому вибросигнал на выходе больше чем на входе. Провел измерения по другому. На трубу рялом с батареей установил вибропреобразователь и уже накачивал трубу сразу вибросигналом. Рядом с вибропреобразователем провел замер сигнала и затем - на выходе из ЗП. Результат тот же - по всем октавам отрицательная виброизоляция, труба усиливала сигнал. С таким явлением еще не сталкивался и пока объяснить его не могу. Если кто-либо может логично объяснить это явление - подскажите.

Вечер добрый :-)
Для Studio K&K:
По порядку...
Чем измерялось (тип акселерометра, как крепился на трубу, тип шумомера)?
Длинна трубы до выхода из ЗП?
Каким кабелем акселерометр соединялся с предусилителем (или адаптером прямого входа)?
Вообще неплохо бы схемку измерения...
Чудес-то не бывает, где-то есть источник погрешности и его надо локализовать.
Чак