Обсуждение новости: "Ростелеком" сэкономит госбюджету триллион на "облаках" - Форум по вопросам информационной безопасности

Боже мой! столько пены, а технологии-то все равно нет. :)
Ну, нет облачной технологии для всех этих вещей, может быть куча ссылок. Должна быть инфраструктура с признаками конвергентной. И технология имеет как таковая свои признаки. Ничего там нет. :)
Пока вы тут ругались, я нашла у группы в Цюрихе работу по мультислойным системам безопасности. Немножко не точный перевод, короче, принцип Гарвардской архитектуры заимствован уже для обеспечения безопасности в средах виртуализации. Прикольно.

А вы поругайтесь, технология от кучи бумажек и "пены" не появится. :) А если есть у РТ, пусть покажут.

Может, у нас все случайно получилось, никто и не ожидал чего-то серьезного, но фактически работа проведена и идет подготовка к стартапу, в рамках РФ или нет, это уже другой вопрос. Но где-то в рамках Сколково, скорее всего. Как минимум, экспертиза. И я могу доказать на примере, у РТ ничего нет. И VMware подобран неудачно. Нефиг заимствовать чужую работу, ничего не понимая. :) ну, откуда выплыло подключение устройств к облаку? Обычно сначала делают технологию, а потом пиарятся. А то как-то позорно. Депардье даже будет стыдно рассказать о его новой родине. )

Андреева:___
Большое спасибо за исчерпывающие ответы!
Стали более понятны те проблемы, с которыми Вам приходится сталкиваться при разработке новых "прорывных" технологий.

В качестве подведения итога для себя, почитав полемику постфактум, отмечу.
Вы знаете, как бы понятно, что пусто место свято не бывает. И всегда виноваты первые лица во всем? На моем примере, у них всегда есть всегда запасной вариант, который, как минимум, можно взять за основу и дать кому-то толковому доделать. В данном случае не РТ, конечно. Мне подходят условия, никто не действует на нервы. Попросили, я показала - экспертиза не повредит.
Я прекрасно знаю, что от своей готовой работы, если не досмотрим, кто-то точно попытается оттолкнуть, но причем тут Медведев ко всем безобразиям? Речь идет о том, что РТ уже делает технико-экономическое обоснование с экономией, не побеспокоясь разработать технологию ни по облачному "Безопасному городу", ни по ЖКХ, ни по др. Таким вещи с потолка не падают, за 2 месяца не делаются. И вообще конвергент как-то люди не понимают. Не укладывается у них он в голове - принцип другой.
Но смотреть на процесс скучно, я пойду лучше словарь Розенталя почитаю. А то клавиатурная грамотность выветрилась из моей головы, простите. Ну, и почти не о чем общаться. :) Пошла доводить себя до идеала, облако в модели у нас почти сделано. )) Если РТ думает быстренько додедалать все к первому или очередному платежу из бюджета, так это бред. В общем, пролохотронить всех будет уже сложнее.
Все связи с Д.А. Медведевым и заговоры на тему облачных технологий прошу не воспринимать серьезно - это нереально, просто в инете его любят, это заразительно. Это опять же не пиар, а маленький троллинг. ))

Уважаемый Нефедьев С.Г. !
Безопасный город по мегаполисам прозвучал после того, как они не знали, куда толкнуть камеры после выборов, потому оно и вылезло как черт из табакерки. Но видеотрансляции и системы видеослежения, то есть мониторинг (априори по определению скрытый), где в качестве сенсоров видеокамеры, это разные вещи. Разницу между телеком и компьютером ощущаете? Вот между видеотрансляциями и мониторингом еще больше.
Кстати, ваши без тендера поставляют видеокамеры и нам, в смысле в Украину. Мне даже успели здесь намекнуть на шпионаж, только не смогли придумать, что и откуда я сошпионила. На что я сказала, что буду просто монетизировать сайты по памперсам и получать приличные деньги, больше, чем в СБУ.
А насчет присваивания работы, мне в институте кибернетики Глушкова сделали то же самое. Ответ в ваш ЮФУ "работа отдела №..." от научного секретаря. Я тут же написала заявление об увольнении. Пусть делают. За 200 долларов, с лохотроном о защите и обвинениями в воровстве от начальника отдела, как у вас сразу и, не думая, такие работы не делают. Чего напрягаться? А РТ сколько заплатит на зп? Пусть сами и работают.
И вышеупомянутая работа по безопасности облаков от IBM Research - Zurich, петли безопасности описали - и в открытом доступе лежит. Потому IBM со своей платформой, а наши только "коней" нанимают, которые рассказывают, что чья-то работа - это их и подписывают под правительственные документы сказки.
Кстати, безусловно, право на выкуп работы будет иметь те, кто приложил усилия, то есть Россия, но не РТ.

Кстати, не мешало бы конкретизировать слово "уникальная". В чем уникальность? )) В прямом экспорте на видеосерверах видеоизображений в видеопамять, минуя процессор? И что? Что дальше после экспорта? Так тот же HP имеет, по-моему, несколько сотен патентов, а не один или два, чтобы предлагать свой конвергент уже в технологии, но на прикладное решение типа "Безопасного города" они не замахиваются. Потому что за понты надо отвечать. Это у вас, сидят горе-эксперты и все пропускают.
Вот не укладывается в голове, как не заметил никто, что технологических аналогов того, что предлагают в РТ нет. Пусть покажут как работает на облаке хотя бы 10 камер и хотя бы облако, обслуживающее 1 район по ЖКХ. Сколько HP разрабатывал свой конвергент, почти 10 лет? А ваши, конечно, за год после выборов, ничего не имея за душой из разработок. Когда непонятно, как делать синтез видеоизображения, то есть как его хранить. Это же автономная система, на какой формат данных она опирается?

Опять же, предположим, если в их понимании Безопасный город подразумевает только видеотрансляции, сохранение видеоматериала и обращение к нему сотрудников милиции при необходимости, то есть без мониторинга, о котором речь все же идет в документах:

- Во-первых, это как-то идет в разрез с проблемой больших данных, влекущих потерю управляемости (см. отчеты IDC);

- Во-вторых, опять же, где облако в клиентском сегменте? Его нет в природе. Пусть покажут референсную архитектуру. Облако VMware (скорее там не даже не облако, а VSphere) для гибкого доступа к аппаратным ресурсам, это не имеет никакого отношения к прикладным облакам в клиентской зоне, повторюсь, по тем задачам, которые озвучиваются РТ;

- В-третьих, а при использовании VMware возникает вопрос, как они смогут это применить на глобальной системе, VMware - это корпоративный формат, а не национальный. Уже не говоря, что не поддерживает федерацию облаков и соответствующие транзакции. А также имеет значительные отличия от других уже глобальных конвергентных решений. Это не глобальная система.

-В-четвертых, все же проблемы динамической среды виртуализации даже при "каждому серверу своя задача" остаются, VMware не может быть использована для государственных задач. Не решены вопросы организации безопасности. А если решены, то пусть в общих чертах покажут как именно.

Вот тогда можно хотя бы говорить обосновано об уникальном облачном решении. Уже не говоря, что не мешало бы оттестировать.

Та же история с ЖКХ, ну, нет смарт-гридов на облаках.

Уважаемый Нефедьев С.Г.!
На границе не внедряются системы видеонаблюдения, потому что это должны быть сенсорные сети видеокамеры, конечно, практически автономные. Как некоторые, может, знают, нет такой технологии, технология сенсорных сетей под видео не адаптирована, а также нет операционной системы, которая сможет это поддерживать - Tiny OS не покатит. Касперский не справится с созданием подобной операционки, потому что она прежде всего должна быть рассчитана на поддержку топологии сети устройств.
Вы какие-то странные, у нас большинство бизнеса с протянутой рукой к бюджету. В одном месте проинвестировали они, а в другом уже на массовом уровне - уже их. Подобных бюджетных схем масса. Либо просто люди укомплектовывают что-то за деньги, а для этого ставят данную систему. Не смешите меня, деньги для разработки, конечно, нужны приличные, но не 800 млн.
А как вообще это делается, где технология, которая обеспечивает требуемый уровень безопасности систем? Хлопаем глазками - нету.
Я думаю для безопасников нужно написать систему - вирусную сенсорную пиринговую сеть, и использовать чужую видеосистему для себя, для наружного наблюдения.

Хочется еще добавить! Одним сексотом с соплями в одном месте и в мозгах стало больше. Это парень с начала беседы о ростелекомовских облаках - sergmadox, ранее работал в Сибирьтелекому. Такая у нас модель карьеры, миньет лучше подходит для продвижения. Да, безопасники потому больше мне нравятся, потому что мужиков, как минимум, больше. А то среди айтишников Сергей Зверев больше мужик, чем эти эльфы.

Так вот, советую успокоиться всем желающим и не лезть ко мне с "гнилыми" вопросами по поводу моих источников. Источники вам не помогут обосновать использование моей таксономии, там то что у меня не написано черным по белому, а по аналогии.
И если кто-то хочет на меня тявкнуть - "куда я лезу", в частности в IEEE по поводу стандарта P2302. Обращу внимание, что для обсуждения этого мирового стандарта привлекают всех желающих, каждый может БЕСПЛАТНО подать материалы для обсуждения.
Для того чтобы меня критиковать исподтишка, а в лицо петь песни, нужно предоставить свои опубликованные научные работы, чтобы доказать свой квалификационный уровень в этом направлении. Более того, я умничаю за свои деньги и у меня на каждый этап есть рецензия и оценка экспертов.
И не забывайте, кто сидит на з/п, что если вас уволить как фальшивых экспертов, докторов и кандидатов, можно вполне позволить разработать технологию и не одну. А так деньги тратяся, а одно закатывание глаз. Просто Ростелекому нечего показать, а от "работающих" уродов тошнит! Неужели никому не противно так делать карьеру - занимать место для сидения и получения зп? Я в такой среде идиотов не буду работать, просто не с кем.
И умничаю я за свои деньги, а только наблюдаю, как ко мне лезут сейчас за источниками. Ничего здравого как замечаний не слышала! Их просто не было.

Нефедьев С.Г.

Отключитесь от электричества, если вам так лично мешают технологии. Потому что так развиваются технологии, и не нужно быть Петром Первым, чтобы понимать, что отставать не нужно.

Да, и я себя не считаю пупом земли (замечание для некоторых), я просто не люблю, когда ко мне лезут, дают совершенно низкопробные оценки, забывая выучить, например, программную инженерию и, конечно, не люблю, когда пытаются своровать, не могут продолжить, а после обливают грязью. А до "детский интерес", а как ты это сделала.
Да, таких людей я считаю грязью.
Если ты что-то получил, с тобой начали разговаривать, будь добр, веди себя прилично и не нужно считать себя умнее других, дай что-то взамен. Риторическое замечание. А иначе отношение как к мусору. Вот потому и нет технологического развития, потому что на одного разработчика (хорошего, плохого - не важно), сотни прихлебателей и экспертов, которые стараются украсть, выдурить, унизить, оскорбить, давать глупые оценки.
В России как обычно две беды - дороги и дураки. Дураки неискоренимы.
Здесь если что-то делаешь, так это быть местом для заплевывания и унижений.

Я думаю вы озвучили то, что звучит как полный перебор, хотя чипирование уже активно применяется в ЕС на собаках.
Любые сенсорные сети - это формат Р2Р, фактически можно все перехватить, чтолько придумать как именно. Да, чипирование лучше подходит к беспроводным сетям, а камеры они должны иметь ос-ку на борту, пока это не реализовано, а потом при помощи среди виртуализации их объединяем в ткань.
Да, у Тетиса хорошая штучка. И стандарт RS232, тогда можно связать в сенсорную сеть.
А такие комплексы по ощущениям проще соединить в сенсорную сеть.
Насчет облака, рассказы как в одну, так и в другую сторону, это только истерики, простите за откровенность. Эти "за" и "против" - патетика. Когда говорят облако, то не понимают, что это такое.
Давайте посмотрим на архитектуру современной сети. В моей трактовке, а я сделала эволюционное исследование и связала конвергентную инфраструктуру с конвергентным синтезом из номогенеза (для желающих содрать - уже опбликовано) в самоорганизующихся средах. В качестве морфологических признаков у нас присутствует высокопроизводительная и низко-производительная среда, которые мы конвергентно объединяем. Конвергентный синтез имеет ряд преимуществ по отношению к дивергентному. Между принципиально разными инфраструктурами есть слой сопряжения, он же виртуализации. Это и есть слой облаков и их федераций.
Есть соответственно зоны поставщиков решений - есть зона клиентов (где есть сегмент корпоративных решений, а есть социальный сегмент), то есть низко-производительной архитектуры с множеством устройств.
Данные оптические комплексы находятся в низко-производительном сегменте, могут быть соединены в сеть, а данные виртуализованы. Потому что для среды виртуализации характерна виртуализация устройств, данных, пользователей и даже сервисов, потому что любые морфные изображения множественные.
При данной трактовке облако является только сервисом доступа к высокопроизводительным ресурсам посредством виртуализации, которая дает ряд преимуществ по отношению оригинальной конфигурации. А какими функциями вы его наделите - это ваше дело. Можно оставить и нужно часть функциональности на базе сети устройств и огранизовать кольцо безопасности, сенсорные сети в даном случае будут предполагать расширенную функциональность, поэтому лучше относить уже технологии fabric, в оригинале она связывает слабосвязные системы хранения, а если подумать можно связать устройства и обеспечить безопасность ткани устройств, а в облаке запрашивать только нужную функциональность. Тем более, что технология fabric по оценкам Гартнер относится к десятке трендов будущего. Никаких конфликтов не наблюдается. Поэтому понятие "хранить" в облаках некорректно. Это просто сервис виртуализации, обслуживания и доступа, как вы его решите.
В моей модели есть ткань устройств и есть логическая ткань. Но это не все...