| Автор: Странник | 37096 | 16.05.2012 19:43 |
|
Нет не павильно
|
|
| Автор: Странник | 37098 | 16.05.2012 19:51 |
|
Уважаемые участники форума!
В связи с тем, что нормативная база во многом устарела, написана не всегда корректна, допускает толкование - возникают вышеприведенные споры ( в том числе и по другим темам), кроме того в проверках в составе комиссий и у регуляторов работают разные люди со своим мнением. Есть теория - есть практика, есть сложившееся мнение. В любом случае согласуйте свои решения с регулятором (надзорным органом). Истину познать нельзя, можно лишь приблизиться к ней. |
|
| Автор: :-) | 37100 | 16.05.2012 20:26 |
|
> Нет не павильно
А как правильно? |
|
| Автор: sekira | 37101 | 16.05.2012 20:32 |
|
"Нет не павильно"
Не правильно сформулировал тему разговора? Или тема сформулирована правильно но сам по себе тезис ложный и класс должен быть первый? Я считая что если тема сформулированна правильно то ответ на вопрос - первый класс - потомучто нет в РД зависимости как разграничены права к информации в АС с помощью СЗИ или с помощью режима. Права на доступ разные - класс первый и некаких домыслов и додумок которых в РД нет. (Наверное я очень безнадежен :)) |
|
| Автор: :-) | 37103 | 16.05.2012 21:05 |
|
Наверное...
|
|
| Автор: 1 | 37107 | 17.05.2012 09:12 |
|
/
|
|
| Автор: arm | 37128 | 17.05.2012 16:18 |
|
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, какой минимальный класс должен быть присвоен АС осуществляющей функции УЦ (удост. центр)? |
|
Просмотров темы: 15342