| Автор: LP | 38079 | 05.07.2012 15:04 |
|
>lp, так мы статью обсуждаем или меня?!
Объект обсуждения (Диало́г) - Ваше восприятие тезисов статьи. Без проекций и домыслов относительно личностных качеств Действительного автора. Предмет - подтверждение соответствия СЗИ. Ну и еще: А что же такое это самое СЗИ (с позиции идентификации как объекта государственного регулирования)?! >И добавлю второй: Вам тёплое с мягким путать не доводилось? Затрудняюсь ответить, наверное приходилось. А вообще, извините, не понял. Не могли бы Вы уточнить вопрос? Или это ирония? |
|
| Автор: Кто-то | 38166 | 11.07.2012 23:11 |
|
Наверно от НЕКТО это ирония. Но с системомой сертиф действительно проблема - умных нет, а те кто есть - не способны. А может и в корне ошибочно и коррупционно - когда всех назначают. По какому принципу? Кто чего больше и лучше - пусть каждый думает сам, и надо ли.
|
|
| Автор: СВЧ, ТехЗИ | 38195 | 13.07.2012 09:20 |
|
Ну вот и квинтэссенция статьи выплыла. Я долго ждал, и вот наконец дождался... Оказывается в системе сертификации - одни дураки...
Нет. Ну теперь все понятно. И зачем статья была, и с чего весь этот сыр-бор... Оказывается автору хотелось просто дискредитировать саму систему сертификации, а, возможно и свалить ФСТЭК в целом. Я думаю разумным будет администрации форума закрыть эту тему, а авторов статьи больше сюда не пущать. Пусть говнометанием занимаются где-нить на маил.ру, а здесь форум для серьезных людей и специалистов отрасли, а не для разных проходимцев и дураков... С таковыми не спорят - с ними расстаются. Будьте здоровы! |
|
| Автор: lp | 38196 | 13.07.2012 10:15 |
|
>Ну вот и квинтэссенция статьи выплыла.
угу : Все кто не снами - те против нас. А если что-то не нравится идите прочь. Но на главные вопросы так никто и не ответил: А что такое СЗИ (т.е. а что же конкретно подлежит "обязательной сертификации")? И сколько объектов подтверждения соответствия (программных комплексов, устройств и т.д.), выполняющих функции защиты информации, может быть сертифицировано в действующей системе (НА что есть РД и НМД)? И что со всем этим делать? |
|
| Автор: СВЧ, ТехЗИ | 38207 | 14.07.2012 11:37 |
|
Именно так! Потому что мы работаем в рамках государственной политики. Политики государства Российская Федерация. Если не нравятся законы этого государства - чемодан - вокзал - далее - на выбор...
На эти вопросы Вам ответит любой лицензиат ФСТЭК России. Обращайтесь за консультацией. У нас 1 час - 1200 руб. + НДС. |
|
| Автор: lp | 38209 | 14.07.2012 14:35 |
|
>Именно так!...
путаете понятия и не слышите тезисы. :-( >не нравятся законы этого государства Их ни кто не обсуждает (это просто бесполезно). Нет единства в том а что же написано в законах и как их исполнять: один лицензиат говорит так, другой так. Вы бы там уже договорились, а? ;-) >Обращайтесь за консультацией. Спасибо, чужих тараканов нам не надо. У нас и своих полно ;-) >... - чемодан - вокзал - далее - на выбор... Знаете, а может быть, если бы не ограничение на выезд...пожизненно...Ну Вы меня понимаете ;-) |
|
| Автор: malotavr | 38210 | 14.07.2012 18:52 |
|
> Если не нравятся законы этого государства - чемодан - вокзал - далее - на выбор...
"Дорогой сэр, поскольку моя секретарша — дама, я не могу продиктовать ей то, что о вас думаю. Более того, поскольку я джентльмен, я не имею права даже думать о вас так. Но так как вы ни то, ни другое, я надеюсь, вы поймете меня правильно" (с) |
|
| Автор: СВЧ, ТехЗИ | 38214 | 15.07.2012 11:05 |
|
>"Дорогой сэр..."
Улыбнуло...;-) Аж почувствовал Ваше скрежетание зубовное. А по мне, так Вы хоть вовсе зубы свои сотрите..., наплевать на Ваше скрежетание. Всё равно будете рыдать, колоться, но продолжать жрать кактус... ))))))))))))))))))))) |
|
| Автор: lp | 38215 | 15.07.2012 11:53 |
|
Жрем, колемся, плачем.
Вас так забавляет это действо? А может Ваш кактус без колючек и вкуснее? А может это и не кактус а ананас? Ах вот какова доля лицензиата! ;-) Возьмите к себе, а? |
|
| Автор: malotavr | 38216 | 15.07.2012 16:28 |
|
> Улыбнуло...;-)
Так и задумывалось :) Но "не говорите мне, что делать, и я не скажу, куда вам пойти" (c) > Всё равно будете рыдать, колоться, но продолжать жрать кактус Вы сейчас кого имеете в виду? Если меня лично, то мне как заказчику услуг/работ по безопасности абсолютно параллельно наличие/отсутствие лицензий у исполнителя и сертификатов у СЗИ. Как вендора меня она тоже не напрягает, так как сертифицировать можно любой софт, в котором есть хоть какие-то функции безопасности. Как потенциального поставщика услуг лицензирование меня тоже не парит, так как выполнить лицензионные трубования на ТЗКИ не проблема вообще. Так что единственная проблема действующей системы сертификациии лицензипрования - то, что она решает лишь мизерную часть тех задач, ради которых вводилась. И эта проблема не моя, так что рыдать не с чего. А вот помочь в ее решении - почему бы и нет. |
|
Просмотров темы: 23412