Техническая защита коммерческой тайны - Форум по вопросам информационной безопасности

На многочисленные реплики Malotavr о том, что Автор (putnik_pro) страницы в ЖЖ http://putnik-pro.livejournal.com/100505.html "на данный момент не располагает точными данными, в том числе цифрами о том, что творится сегодня в ОК «Русал»:

1. Не высказываясь непосредственно в комментариях к материалу, представленному putnik_pro, Malotavr фактически "сносит" на меня ответственность за слова чужого человека и свою "любовь к боевым хомячкам".

2. Не придираясь к такой "любви" (а это тоже можно "по-базарному" раздуть) просто спрошу: "Как по мнению Malotavr должен был написать Автор (putnik_pro)?

Видимо таким вот образом:
Я, такой-то растакой-то, такого года рождения, проживающий по адресу такому-то, паспорт серия такая-то, номер такой-то, заплатил сисадмину ОК "Русал" (ФИО, паспортные данные) за выгрузку из системы "1С:Управление предприятием 8" уточнённых данных по коммерческой деятельности ОК "Русал" с целью раглашения их посредством публикации в Живом Журнале на своей странице. Скан расписки в получении суммы такой-то сис-админом и таблицу данных привожу в материале.

3. Тем не менее Автор (putnik_pro) "не располагая точными данными" сразу же приводит анализ имеющейся в открытом доступе информации:

"Выручка «Русала» по итогам 2010 года составила 10,979 миллиарда долларов.
По итогам января-сентября 2011 года чистая прибыль ОК «Русал» по МСФО составила 1,21 миллиарда долларов, что на 14,7% меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года — 1,42 миллиарда долларов".

4. На 35830:
Примеры повышения цен Вы увидете в "платежке" по ЖКХ, которую Вам положат через три месяца в почтовый ящик; на автозаправках, и в магазине, когда будете расплачиваться в кассе.
На остальное, как полагаю, ответил в пунктах 1-3.

5. "Я не обсуждаю фантазии, слухи и домыслы"
Нет проблем. Запрашивайте ПОСТФАКТИЧЕСКУЮ информацию непосредственно в органах следствия и прокуратуре и с их разрешения публикуйте в СМИ и СМК.

Не хотите оперировать "вероятностями"? Не желаете пронозировать и моделировать?
Назовите другой механизм, позволяющий просчитать последствия принимаемых решений.
))) Кстати про моделирование. Если помните, то ещё до выборов мною было сказано, что все ходы оппозиции просчитаны, смоделированы и подготовлены соответствующие управленческие решения по всем вариантам развития событий. Оппозиция, которая вела за собой "боевых хомячков" не имела такой модели, действуя "по факту" тех или иных манипуляций власти и в результате "потеряла и время и скорость и людские ресурсы".
Вы думаете просто так что ли за рубежом ценятся наши программисты и математики?

Чтобы больше не отнимать друг у друга драгоценное время Malotavr предлагаю:
- выссказать свои критические замечания Автору (putnik_pro);
- проанализировать приведённые мною ссылки по "Ремондис Аква" (в рамках полемики о передаче иностранным государствам служебной тайны) и привести ссылку на форуме на свой анализ.
- активно критикуя кого-то, не прятаться хотя бы под "ник" (иди свищи его "Malotavr"а, сделавшего такую вот рецензию. Он здесь на форуме Malotavr, в Фейсбуке ещё кто-нибудь, а на деле... Ценность рецензии под "ником" сопоставима с автором, который " на данный момент не располагает точными данными")

Кстати, "боевой хомячок" оказался даже не в ЖЖ:
Григорий Героев
Источник: golossovesti.ru

Malotavr, это Вы?

http://malotavr.blogspot.com/
Слово "malotavr" - псевдоним, удачно придуманный однокашником за рюмкой пива. Удачно - поскольку позволяет не затеряться среди множества Кузенцовых Дмитриев. Если кому-то очень интересно - мой послужной список лежит здесь (http://malotavr.moikrug.ru/).

>> - активно критикуя кого-то, не прятаться хотя бы под "ник" (иди свищи его
>> "Malotavr"а, сделавшего такую вот рецензию. Он здесь на форуме Malotavr, в
>> Фейсбуке ещё кто-нибудь, а на деле... Ценность рецензии под "ником"
>> сопоставима с автором, который " на данный момент не располагает
>> точными данными")

Зря вы так, Malotavr личность известная.

На 35911:
А причём здесь Malotavr? Это вопрос ко всем.
Одно дело, если нужно соблюсти конфиденциальность, выражая своё мнение, отличное от мнения власти. Другое - если оперируешь накопленным опытом и знаниями. Здесь стесняться наверное всё-таки неуместно.

Я подвожу к тому, что целесообразно "скомпилировать" некий перечень защищаемых сведений, и использовать его в блогах и на форумах. А то нет-нет да и начнутся какие-нибудь надуманные обвинения в экстремизме, расизме, клевете и т.д., в общем в том, за что можно привлечь как к административной, так и к уголовной ответственности.

Как "пробный шар": Виктор Мартьянов, Леонид Фишман
"Быть свободным или "бороться с экстремизмом"?
Источник: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2008/11/ma10.html

> Malotavr, это Вы? http://malotavr.moikrug.ru/

Да, это я. Как видите, псевдоним иногда может использоваться для целей, прямо противоположных анонимизации :)

"1. Не высказываясь непосредственно в комментариях к материалу, представленному putnik_pro, Malotavr фактически "сносит" на меня ответственность за слова чужого человека и свою "любовь к боевым хомячкам"."

Если А написал глупость, а Б эту глупость повторил - то кто ж этому Б доктор? :)

А что касается "агерссивного шпионажа путем смены собственности". Я бы мог напомнить, что для этого есть гораздо более простые и дешевые пути. Но смысл?

"Люди верят во всякое. Например, некоторые искренне уверены, что вселенная — это кожаный мешок, который несет на спине древний старик. И они правы.

Другие, однако, возражают: «Постойте. Если он тащит в мешке всю вселенную, значит, он несет внутри этого мешка и себя с мешком, ведь вселенная содержит все. И его тоже. И мешок, разумеется. А в этом мешке — старик и мешок…» Ну и так далее.

На что следует весьма разумный ответ: «И чо?»"

Если кратко, то сыр-бор из-за двусмысленности фразы про "боевых хомячков", которую можно оценить как обращение и к автору материала и к тому, кто сделал ссылку на этот материал.

>Был ФГУП. Стало ОАО. Была служебная тайна. Стала Коммерческая...
Посмотрите на порядок приватизации ФГУП. Приватизировать можно будет (когда нибудть по позже) только то что не включено в

http://archive.kremlin.ru/text/docs/2004/08/75174.shtml

Значит, у ФГУПа, который приватизировали как бы нет стратегических сведений?!

Коммерческая тайна это сведения дающие конкурентные преимущества в рамках правоотношений, регулируемых гражданским законодательством. Служебная тайна не обладает таким свойтвом.

Последний писк моды госуправления "Частно-государственное партнерство". Номинально ОАО а фактически, в совете директоров руководители ФОИВ. Один из ярких примеров концерн Алмаз-Антей

Для Malotavr:

Бензин в России начал дорожать: http://auto.mail.ru/article.html?id=36924 (перед этим было: http://auto.mail.ru/article.html?id=36807)

Ведя разговор про коммерческую тайну, мы с вами опять допускаем одну достаточно серьёзную ошибку. Ошибка заключается в том, что на защиту коммерческой тайны мы смотрим и о ней дискутируем на основании российского законодательства.

Вы уверены в своей правоте?

Вопрос. Развитие рынка приводит к тому, что многие российские предприятия открывают свои филиалы и представительства за рубежом. Как и на основании чего обеспечить режим коммерческой тайны там, а не здесь? Как обеспечить техническую защиту КТ, при трансграничной передаче сведений? Как привлечь к ответственности работников зарубежного филиала за нарушение режима коммерческой тайны, если эти работники являются подданными иностраннго государства?

В общем, вопрос на вопросе. Предлагаю подключиться к обсуждению.