Обсуждение новости: "Ростелеком" сэкономит госбюджету триллион на "облаках" - Форум по вопросам информационной безопасности

Прочитал комменты от начала до конца.

Андреева.
Пожалуйста сформулируйте проблему.
Или поправьте:
"перевод на облака проекта "Безопасный город":
- это блеф Ростелекома, так как нет технологии, позволяющей обеспечить защиту данных;
- единственным исполнителем "этого блефа" является некто "Андреева", которая зависима от материального вознаграждения за выполненную работу, и которая если ей мало заплатят "сольёт" бюджетную разработку (ведь в рамках Госпрограммы делается-то, или не так?) за границу.

А теперь вопрос к пользователю "Андреева":
Вам не кажется странным, что безопасность для горожан воспринимается совсем не так, как её трактуют силовые ведомства или ИТ-ники? Совсем недавно Председатель Правительства РФ сказал, что 50% угроз для жителей городов - это система ЖКХ.
Так вот на кой шут устанавливать камеры в местах массового нахождения людей (чтобы потом крутить видеозаписи в новостях, типа как при взрыве в Домодедово?), если граждане чувствуют себя незащищёнными от угрозы наводнений, прорывов теплотрасс, взрывов газа в жилых домах, прорывов водопроводов, наркоманов в подъездах, авто, сбивающих на пешеходных переходах или проезжающих на красный свет, поездах, сходящих с рельс, самолетов с отказавшим реверсом, утилизации "устаревших" боеприпасов методом подрыва и т.д.
Это "Безопасный город", надо полагать?
Это - "бабки на ветер" и уход от реальной действительности. На облаках или под землей, в воде или под водой "будет безопасный город" - ситуация вряд ли изменится.

Нефедьев С.Г.
Т.е вы уверены в том, что пользователь Андреева имеет 100% отношение к Ростелекому, как ,скажем, приближенная к проектированию? То есть имеет доступ к конф.информации, ведь попахивает уголовным делом, об этом стоит призадуматься изначально прежде чем выманивать деньги у РТ.

По второму пункту пусть отвечает Автор топика.

Нефедьев С.Г.
Т.е вы уверены в том, что пользователь Андреева имеет 100% отношение к Ростелекому, как ,скажем, приближенная к проектированию? То есть имеет доступ к конф.информации, ведь попахивает уголовным делом, об этом стоит призадуматься изначально прежде чем выманивать деньги у РТ.

По второму пункту пусть отвечает Автор топика.

Если человек "бьёт себя в грудь" и говорит о самой что ни на есть своей причастности к "Безопасному городу на облаках", почему я должен его разуверять в этом?

Задал вопрос Андреевой так, как я понял её выссказывания. Попросил поправить, если неправильно понял (>ведь попахивает уголовным делом, об этом стоит призадуматься изначально прежде чем выманивать деньги у РТ).

Андреева озвучила свои мысли - ей и ответ держать.

> Андреева озвучила свои мысли - ей и ответ держать.

Qui iudicas? Вы-то себе не только грудь, но и все прочие части тела истоптали по самым разным поводам.

> Председатель Правительства РФ сказал, что 50% угроз для жителей городов - это система ЖКХ

"А это опять-таки случай так называемого вранья!" (с)

> Это попытка сопоставить реальные угрозы и методы их нейтрализации, предлагаемые властью

С галлюциногенами, главное, завязывайте.

Сергей? Что теперь моя работа принадлежит Ростелекому?? Весело! :) Кто бы со мной чем-то поделился. ))) Ну, пусть докажут. Если мое видение очень похоже легло в основу описания функций РТ, то вовсе не означает, что это я у них сперла. У меня статья по этому поводу и целый ряд до нее.

Итак, отвечаю Нефедьеву С.Г.

"перевод на облака проекта "Безопасный город":
"- это блеф Ростелекома, так как нет технологии, позволяющей обеспечить защиту данных;"

Ответ: Я вас разочарую вообще нет технологии "Безопасный город" в облаке, речи о безопасности данных, как вы понимаете, не идет, если нет технологии.

Вопрос Нефедьева: "- единственным исполнителем "этого блефа" является некто "Андреева", которая зависима от материального вознаграждения за выполненную работу, и которая если ей мало заплатят "сольёт" бюджетную разработку (ведь в рамках Госпрограммы делается-то, или не так?) за границу."

Ответ: Вы что считаете, что может быть единственный Исполнитель? Мы же не IBM, а куда кучу родственников всех, кого попало деть?
Не ребят. Это моя разработка и бюджету я ее не отдам! Может у РТ есть еще что-то, но по научным публикациям нету. :) Ну, не было ничего на тот момент, когда мы разговаривали с неким Валиком. А меньше чем за год такую штуку не сделаешь.

Вопрос Нефедьева:

Вам не кажется странным, что безопасность для горожан воспринимается совсем не так, как её трактуют силовые ведомства или ИТ-ники? Совсем недавно Председатель Правительства РФ сказал, что 50% угроз для жителей городов - это система ЖКХ.

Ответ: Скорее он имел ввиду аварии, а смарт-гриды на датчиках позволяют решить этот вопрос, как во всем мире. Причем США форсирует эту тему. Ваш премьер тоже не намерен отставать. Безопасности - это широкое понятие и в этом нет конфликта.

Вопрос: Так вот на кой шут устанавливать камеры в местах массового нахождения людей (чтобы потом крутить видеозаписи в новостях, типа как при взрыве в Домодедово?)...
Это "Безопасный город", надо полагать?

Ответ: Безопасный город - это видеонаблюдение, подключенное к базам МВД. Причем решается в рамках стандарта М2М.
ЖКХ - это другой тип решения, хотя и может быть развернуто на облаке с аналогичной архитектурой. И стандарт в данном случае Smart Grid.
Ничего не изменится, если такие как РТ будут предлагать на правительственном уровне то, чего нет в природе. Технологически вопрос разрешим, хоть и затратен.

Решение должно быть облачным, вернее конвергентным, иначе не потянет по ресурсам. Только технологии еще нет. И в США, кстати, тоже. Причем они смарт-гриды к облакам не подключают, потому что я придумала и озвучила "близкому родственнику" РТ, вот так... :) Я не видела подобных упоминаний до своей статьи, покажите, что депонированная публикация была раньше.