Обязательность использования криптосредств для ИСПДн - Форум по вопросам информационной безопасности

"Я бы постеснялся говорить о нем как об авторитете в криптографии"

О, речь не мальчика, но мужа. Обычно форумные анонимы редко чего стесняются.

А вот вполне определенные люди, которых он учил в Высшей школе КГБ, в том числе и разработчики ГОСТ 28147 и ГОСТ 34.10, не стесняются о нем так говорить. И кому мне после этого верить?

А я думал что эти стандарты разрабатывали математики на основе сложного моделирования в АН и профильных институтах.
Выходит ошибся.
Конечно же это творение ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЛЮДЕЙ - кому верят и в КГБ.
Насчет анонима не понял - мне что надо вещи собирать и идти сдаваться заплечным мастерам?
Пока не спешу и смысла не вижу в их сложном труде.
Чему может научить физик? - определенно криптографии.
Поэтому его ученики и путают алгоритмы шифрования кодирования и архивирования - это все совсем разные вещи, еще про автоматическое засекречивание забыли, но не суть мы же не о том.
Речь то шла о защищенных каналах связи.
Опять путаница - защищенные и закрытые - разные каналы и закрываются и защищаются разными методами.
Но если канал по определению открытый - то он не может быть одновременно и закрытым - а вот защищенным - МОЖЕТ!
Все из-за нечеткости формулировок.
Господа которых научил этот спец очевидно и выдали ПЁРЛ в виде фапсёвого определения СКЗИ которое в описании ссылается на себя-же.

Все должны встать и аплодировать!!!!
Звучит торжественная музыка
Боже храни нас всех от лишних знаний!

PS,
чтобы резюмировать наш с вами офтопик: не позорьтесь. Вы рассуждайте о предметах, в клторых ни фига не смыслите. Я, конечно, понимаю, что каждый офицер шифровального отдела штаба полка мнит себя гуру в криптографии, но еще раз: умения пользваться ЗАСом и знания служебных инструкций для этого недостаточно.

Нет, анализом и синтезом криптографических алгоритмов занималось восьмое главное управление КГБ и подведомтсвенные институты. Институты РАН (та же Стекловка) решали отдельные теоретические задачи, но в предельно абстрагированной постановке и без привзки к алгоритмам. Например, работы академика Прохорова и его учеников в области моделирования псевдослучайных пследовательностей в криптографии, безусловно, используются, но непосредственно к криптографическим алгоритмам они никакого отношения не имеют.

Нет, архивирование и шифрование - это разные вещи. Но при парольной защите архива упакованые даные шифруются. Если вы не знаете даже этого - хотя бы не позорьтесь.

Единственное, в чем я с вами согласен - что в защищенном канале связи в том или ином виде присутствует шифрование передаваемых данных :)

Все, вы меня утомили, так что позвольте ткланяться :)

Позор на мою седую голову!
Увы мне!
Человек не видит разницы между закрытым и защищенным каналом связи и поучает????
Откуда Вы знаете что
каждый офицер шифровального отдела штаба полка мнит себя гуру в криптографии...может не каждый?
Полк - это лет так...... цать назад был низовым звеном для офицера-выпускника
Надо полагать что за 30 лет этот бедолага так и остался в полкЕ или ужо в бригаду перешел?
Это Вы про свой опыт?
А как же Ваш ГУРУ из РГГУ?
А - это наверное те ребята рассказали?
Что-й то в показаниях путаетесь бателька.
Ай-яй-яй Вам
Зачем вы так об трудягах - что они Вам плохого сделали?
Вы их презираете за их работу, за то,что они полностью свою жизнь на вашу защиту потратили за бесплатно - то-есть даром?
За то что они не косили подобно вам мимо.
Пусть Вам будет счастье по силам вашим!

Шифрование для ИСПДН это седло на муравья!
Вот вам это седло и впору!

Я считал, что малотавр человек выдержанный и знающий - а тут вдруг истерика.
Недостойно.
Да и выступил не по делу.
Засом обычно связисты занимаются а не восьмерики.
И вообще в линию шифровальщики обычно не работают.
А если они еше в криптографии не разбираются то чем они занимаются вообще?
Дошли до ручки.
Выступил как пиджак - уклонист.
Это теперь так модно при дамочке, которая принимая парад сидеть изволит?
Видать больное место

> Я считал, что малотавр человек выдержанный

Это - точно не про меня :)

Друзья, а не завести ли Вам "беседку" чтобы можно не по теме болтать, а то человек обратился, поинтересовался предметом - а Вы ему......... ? Тема то несколько иная, как то не ловко получается.

Да все уже сказано ДИЗРАПТОРОМ
больше добавить по теме нечего

А в чем проблема в обоснованности применения криптосредств ?
Сделайте внутрений регламент в котором для себя и пропишите как удобнее.
.... так-то и так-то использовать криптосредства .... а там чего желаете, хотите free решения хотите сертифицированные... сверху "Утверджаю нач. СБ"

Просто попутно тут начали выяснять про защищенный канал связи и не сошлись перепутав его с закрытым каналом связи
Определения четкого нет
Это и выяснили заодно
Ребяты - давайте жить ладом!
Все умные и несдержанные

пс ту малотавр.
тянете в две разные стороны, судя по разговору один военный другой гражданский, и пытаетесь до чегото договорится...........))))))))))
считаю что и тот и тот прав, но..........в своей области. . Про каналы ......термины, в военке может все и сказано в инструкциях(очень надеюсь что там все нормально)))))), на гражданке в этом полный мрак ввиду того что пытаются создать чтото другое не основанное на имеющемся. из этого кавардак.
ругать ненадо сразу сдамся))))))))))))))

Не буду ругаться. потому что согласен на 100%