Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Самостоятельное создание системы защиты ПДн - Форум по вопросам информационной безопасности

Самостоятельное создание системы защиты ПДн - Форум по вопросам информационной безопасности

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 8 >

Автор: Кошка | 13414 29.09.2009 07:23
2ММ

Т.е. ее (фирму-лицензиата) и на обслуживание нанимать надо (на эксплуатацию сзи)?

Автор: Кошка | 13415 29.09.2009 08:38
Я все о своем...
(Беседы с пользователями - очень увлекательное мероприятие, столько всего интересного узнаешь...)
Имеется портал, на котором публикуются персональные данные - фио, рабочий телефон. решено классифицировать как общедоступные данные (+получение согласия на обработку).
Выяснилось заодно, что оказывается, на том же портале можно посмотреть свою зарплату. Кроме того, начальник может смотреть зарплаты подчиненных. Чужие зарплаты смотреть нельзя.
Получаем 3ю распределенную, верно?
Прошло около недели

Автор: ММ | 13704 08.10.2009 03:08
Кошке.
а смысл??? что 3 распределенная, что 2, различий не много. общедоступные в твоем случае-это для всех? и я могу это спокойно узнать, а кто-то из сотрудников спокойно опубликовать где-ть в блоге и на своем сайте? оно вам нужно при мизерном сокращении затрат? учти, что если испдн твоя подключается к интернету-хоть 3 хоть 2 к2, то это МЭ 2класса, вот тут затраты оё-ёй...

Автор: Кошка | 13709 08.10.2009 07:54
С порталом иначе никак - ибо аттетстовывать 500+ рабочих мест на СЗ ПДн 2-3 класса как-то не очень хочется. Тем более лицензии нет и кого-то придется нанимать...
Насколько меньше затраты, когда данные считаются открытыми? С учетом, что это много-много рабочих мест, а информация "позволяющая идентифицировать субъекта + дополнительная информация"
Про МЭ в курсе. Думаем. Как я понимаю МЭ 2 класса крайне немного и все они сертифицированы поэкземплярно. Т.е., видимо, прийдется и нам так же поступать...
А между 2 и 3 классом (пусть даже обе они распределенные) все же есть разница, если я не ошибаюсь, иначе к чему была бы вся эта кутерьма?

Автор: Андрей | 13728 08.10.2009 15:10
Кошке - про класс МЭ
Я смотрю "Рекомендации" и вижу для 3-го и 4-го классов ИСПДн рекомендация исользовать МЭ не ниже 5-го уровня защищенности.
Вопрос: Класс МЭ и его уровень защищенности - это одно и то же?

Автор: Андрей | 13731 08.10.2009 16:40
Похоже, сам себе нашел ответ. В РД по МЭ нет понятия "уровень защищенности", есть только "класс защищенности". Поэтому, думаю, логично предположить, что "уровень защищенности" из "Рекомендаций" - это то же самое, что "класс защищенности" из РД по МЭ.

Автор: Кошка | 13743 09.10.2009 08:11
Андрей,
где вы нашли требование, что не ниже 5 класса?
Я как ни смотрю, у меня всё 2й получается, причем конкретно не указано, что 2й, а по требованиям соответствует 2му.
Может номер страницы подскажете?

Автор: Александр | 13752 09.10.2009 11:59
Кто-нибудь может посоветовать на основании своего опыта какую-нить фирму в СПб, которая проводит аудит ИСПДн и приводит ее в соответствие с требованиями? очень был бы признателен

Автор: Андрей | 13756 09.10.2009 12:17
Кошке
У меня экземпляр нетипографский, т к получали довольно давно. Смотрю документ не "Основные мероприятия...", а "Рекомендации по обеспечению безопасности..." Раздел 5. У меня стр 28, не факт, что в типографском варианте такая же.

Да и логически Класс 2 для МЭ - это уровень "Сов секретно", если я правильно понимаю. Если это же требовать от ИСПДн 3-го класса, то что тогда с К2 и тем более К1 делать???

Автор: Кошка | 13758 09.10.2009 12:30
Насколько я поняла, к распределенным системам уже начиная с 3 класса требования к МЭ идут по максимуму.
Кто бы подтвердил...

Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 8 >

Просмотров темы: 26457

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор*
Компания
E-mail
Присылать уведомления да
нет
Текст сообщения*
Введите код*