Вопросы СИ АВАК (специальные исследования в области акустики и вибраций) - Форум по вопросам информационной безопасности

господа коллеги, Вы говорите о защите/не защите оптико-электронного канала, я понимаю?

Коллега, давайте не будем следовать ошибкам НМД АРР и вводить всех в заблудение ;-))) Назовём сие явление правильно - вибрационный ТКУИ с использованием электронно-оптических (лазерных) средств дистанционного зондирования :-)))) Всё ж электронно-оптический - это совсем иной ТКУИ.
О нём, родимом, о нём! Всё возвращается на круги своя....
Чак

Ну я понимаю, что в НМД много чего написано "не того". Я так сказал, чтобы было понятно с точки зрения самой НМД. Назовем его тогда сокращенно лазерное зондирование. Получается, если раньше люди этот канал не исследовали, то они внутреннее остекление виброускорителем не измеряли?

Доброе утро :-)
Именно так. И внешнее - тоже. И вибровозбудители на остекление не клеили... Теперь всё это придётся делать, как и 4 года назад, как и мы делали на всех объектах ранее. Кстати плохого-то в этом ничего нет, зато заставит производителей генераторов и нас, тех кто настраивает системы, "умнее" работать. Именно стёкла и шумят больше всего, если генератор негибкий или "сишник" не умеет хорошо настроить и правильно разместить вибровозбудители.
Чак

Доброе утречко 8-)
Ну да, шумят. Правда, если приходится на батарею отопления вешать, то они шумят куда сильнее стекол. В принципе, генератор без эквалайзера увеличивает вероятность большого паразитного шума. Этим-то меня и не устраивают Сонаты, которые ЗАО "Анна" производит.

Добрый день :-)
Ну, всё верно. Так оно и есть, хотя именно по моему опыту, всё же, стекло "шумнее" :-)). Правда на моих объектах были чаще ещё старые, чугунные литые радиаторы. Сегодняшние пластинчатые более "голосистые". Но в любом случае без хорошего эквалайзера оптимума не добиться.
Чак

Всем привет:)
Без эквалайзера конечно плохо, но по сравнению с стена-105 соната очень даже ничего, настроить оптимально стену это просто жесть.

:-))))))))))))))))
Будем "соревноваться" что хуже, труднее настроить? На мой взгляд не надо усложнять себе жисть - лучше покупать то, с чем приятно работать...
Чак

Поздравляю всех с пятницей!
Ну, все познается в сравнении. Для начала надо узнать, с чем более приятно работать, особенно если не покупать сразу много генераторов 8)))

Не так давно "у меня" было 27 ВП своих и чужих порядка 10. Так вот в своих были установлены "Шорохи", а в чужих "Сонаты". Эти 27 "Шорохов" меня достали. Конечно более ранние "Сонаты" фигня, но последние в которых каждый вибро и акусто излучатели являются индивидуальными (самостоятельными) генераторами просто пестттня. Любой излучатель настраивается легко и просто (он никак не зависит от общего блока) имеет 7 ступенчатых регулировок уровня и 4 предустановленных спектра. При этом Соната АВ модель 2Б имея 2 канала позволяет подключать до 50 шт. таких излучателей на канал. Т.е. 100 совершенно не зависящих друг от друга и общего блока устройств (читай каналов). И пусть у "Шороха" есть эквалайзер, но излучатели настраиваются общим чохом и никуда от этого не деться, индивидуально настроить каждый излучатель не в ущерб другому невозможно. Даже у последней модели "Шороха" каналов по пальцам пересчитать.
"Сонаты" как и "Шорохи" сертифицированы с этой стороны никаких проблем. То что в "сонатах" цифровой а не аналоговый генератор не делает "шорохи" им конкурентом.
Это из моей практики... а покрутил я их немало