Вопросы СИ АВАК (специальные исследования в области акустики и вибраций) - Форум по вопросам информационной безопасности

Немного отошёл от измерений ПЭМИ и решил заняться акустикой )))

Взглянул на "ПРОТОКОЛ инструментального контроля
выполнения норм противодействия акустической речевой разведке", который когда-то нам выдал аттестационный орган и сразу возникли вопросы.

1) Что такое и где посмотреть формулу расчёта для индекса артикуляции (ri)?

2) Что такое и где посмотреть формулу расчёта для интегрального индекса артикуляции (R)?

3) Что такое и где посмотреть формулу расчёта для показателя противодействия (W)?

У меня есть excel'вский файл, для заполнения данных и последующего расчёта. Мельком посмотрел формулы расчёта для показателей, о которых спрашиваю выше. Формулы громоздные и таких я точно во Временных методиках не видел. Отсюда, и интересуюсь откуда взялись эти показатели и на основе каких формул они рассчитываются.

Для тех, кто "на бронепоезде" с законом О единстве... " наперевес ))):
Роботрон может использоваться не только в режиме шумомера, но и в режиме вольтметра. Это записано в его технических характеристиках. А в сочетании с фильтрами он становится прекраснейшим селективным микровольтметром с широчайшим динамическим диапазоном и не пример Унипану стабильной работой. Я имею в виду устойчив к самовозбуждению.

Гена:
Позвольте Вас поправить. Вход у 00023-го 100 кОм и 80 пФ. Но и этого достаточно для СИ на ЭАП. А адаптер идет как опция, там ничего нет, кроме коммутации. Это простой переходник.

В развитие "СВЧ, Тех ЗИ "
Не в пример Унипану 00023 ещё и потому, что имеет автономное питание. По характеристикам входа электрического эквивалента не помню, надо полистать архив документации. Сам 23 уже накрылся года три назад (вернулся с красной карточкой из поверки), а кабели, предусилители, микрофоны и адаптеры остались.

Да забыл сказать, что сам десяток лет в теме использовал не 00023 а 00017, но девайсы похожие и переферия одна и та же.

Они собраны в одном корпусе, отличаются только наличием у 00023 (отсутствием у 00017) третьоктавных фильтров

Для Александр:
А что, у Вас НМД АРР нетути???? Там же всё и изложено, открытым текстом, со всеми формулами. Естественно, для защиты ГТ. А "Временные методики...", это Вы упомянули приложение к СТРК?
Так это же просто совсем иная область. И формулы совсем другие. Уж комментировать я их не буду, говорено уже не раз. Если у Вас защита конфиденциалки - забудте о "W" и прочем, там совсем иной подход. Результат частенько очень печальный, но уж тут претензии к "авторам". Хотели как лучше, получилось... Ну, что выросло, то выросло ;-)
Чак

Chechaco, Вы меня ещё в большие раздумья про показатели ri, R и W загнали...

Для начала сразу оговорю, имею дело исключительно с конфиденциальной информацией, ни о какой гостайне речи не идёт.

При проведении аттестации защищаемого помещения (не ВП!) орган аттестации выдал нашей организации протокол "ПРОТОКОЛ инструментального контроля
выполнения норм противодействия акустической речевой разведке", в котором и были подчитаны показатели ri, R и W.

Теперь, вместо стороннего органа аттестации наша организация будет сама проводить необходимые замеры контрольных точек в ЗП. В данном случае, буду проводить я, поэтому сижу сейчас разбираюсь, что, как и откуда берутся данные в протоколе.

НМД АРР у нашей организации нет. Есть только "Сборник временных методик оценки защищенности конфиденциальной информации от утечки по техническим каналам". В этом сборнике, к сожалению, нет формул расчёта для показателей ri, R и W. Вот и интересуюсь у опытных людей, где их можно взять.

Самое интересное. У нас есть измерительный комплекс акустики и виброакустики "Спрут-мини-А". Есть ПО для проведения измерений, с возможностью автоматического составления протокола. Так вот, в составленном программой Протоколе тоже рассчитываются ri, R и W. Конечно, по умолчанию, можно доверять программе, но ведь я должен сам знать как рассчитывается тот или иной показатель.

для Александра: кхм, вообщем для начала скажу, что нельзя вот так вот наскоком раз за день и во всем разобратья.
Значит так: ЗП атетстовываются согласно "Сборника временных ....", а ВП согласно НМД АРР. В первом случае - конфиденциалка, здесь используются коэффициенты виброизоляции. Во втором случае гостайна и используется артикуляция и разборчивость речи. Вроде бы все просто, но...
Советую посмотреть эту тему сначала, а также ряд других топиков. У нас тут целая дискуссия была и споры. Просто проблема в том, что согласно НМД АРР мы спокойненько оцениваем защищенность помещения и если у нас имеется не соответствие нормам, то мы если не получились пассивные и орг меры устанавливаем генератор и настраиваем так, чтобы непроходящие точки прошли, используя ту же самую разборчивость речи. А вот численно оценить эффективность применения САЗ при аттестации ЗП НЕЛЬЗЯ! Вот и загвоздочка получается. Скорее всего атт центр вам аттестовал ЗП по методике ГТ (оттудова и W и R). собственно как все нормальные люди и делают. Это, конечно, возможно, если у Вас есть Первый отдел и все такое.. Ну вот, надеюсь пояснил. Удачных всем выходных!

Добрый день :-)
Для Александр:
Уважаемая фирма "НЕЛК", как обычно, с лёгкостью и изяществом необыкновенным, "забыла" вас предупредить, что расчётный софт комплекса "Спрут" всех модификаций рассчитан на решение задачи оценки ВЫДЕЛЕННЫХ ПОМЕЩЕНИЙ по гостайне. А задачу оценки КОЭФФИЦИЕНТОВ ВИБРОИЗОЛЯЦИИ и ЗВУКОИЗОЛЯЦИИ, установленных для ЗАЩИЩАЕМЫХ ПОМЕЩЕНИЙ (по Приложению к СТРК) не решает в принципе.
А уж что Вам выдавал Ваш "орган по аттестации", который это должен знать лучше всех - вообще не понимаю. Я хорошо знаю, что инспекция ФСТЭК ЗАПРЕЩАЕТ оценку помещений с "конфой" по методике для ГТ. Так что ситуация более чем странная!
И вы правы, в Приложении к СТРК упомянутых Вами показателей нет и быть не может!!!
С "органом" разберитесь, он не прав однозначно, если что - аппелируйте к инспекции ФСТЭК, на самом деле вы заплатили за принципиально неверно сделаную работу. И я не уверен, что инспекция на это закроет глаза :-(((
А уж теперь, когда Вам надо делать это самим - придётся разобраться и ещё помучится, как "ЭТО" сделать "Спрут"-ом...
Чак

Что ж, спасибо SKYCEBERg и Chechaco за разъяснения, знаний прибавилось!

Сначала, сам разберусь хоть в чём-то, потом уже буду, или начальство будет, с атт. органом разбираться.

Пока же, буду делать всё по Сборнику временных методик.

А по поводу измерений со "Спрутом...", тут уж полегче. Повезло, что протокол, формируемый программой из комплекта Спрута, составляется "грамотно". В протоколе две таблицы, одна точь в точь по форме из Сборника временных методик, вторая таблица состоит из "результатов расчета значения показателя противодействия акустической речевой разведке в контрольной точке", т.е. включает только ri, R и W. Короче, первую таблицу использую, а вторую удаляю как не относящуюся к конфиденциалке.

Появился теперь побочный эффект от всех этих показателей... хочеться теперь окунуться в нормы и РД для гостайны. Уж, очень интересны различные показатели, да и чувствуется,что подход в гостайне более серъезный и основательный для защиты данных.