Вопросы СИ АВАК (специальные исследования в области акустики и вибраций) - Форум по вопросам информационной безопасности

Чак, "в соответствии с действующими НМД такого рода СИ (как и вообще оценивать данный ТКУИ) нужно только для особорежимных объектов"- это Вы имеете в виду запись в главной книжке-10? Если да, то у нас в региональном управлении на эту запись внимания не обращают. Поэтому, лепим вибродатчики на окна почти везде. Требуют.

Для Вячеслав.
Может быть регионалы у вас требуют и исследования (оценку) по ВЧО и ВЧН делать, это относится к тем же объектам и стоит в одном ряду (равнозначны по потенциальной опасности в соответствии с М-10) с обсуждаемым выше каналом.
Я в своё время писал запрос в центральный аппарат, был письменный ответ - "руководствоваться исходными данными М-10". Хотел бы я взлянуть на представителя регионалов, который "письменно!!!!" поставил бы под сомнения исходные данные основного нормативного документа. Эта привелегия, в части уточнения применительно к реальным условиям (на местности) реальных предприятий и учреждений (объектов защиты) дана только регионалам старшего брата, они согласовывают разрабатываемое на объектах защиты "Руководство...", где всё прописывается и уточняется по возможностям, у регионалов ФСТЭК полномочий по согласованию данного документа нет.
Сейчас интересно было бы заглянуть в новую версию М - "что день грядущий (то бишь осень) нам готовит".

Papa Karlo, упаси Боже, не требуют))) возможно, пока...
да скоро (относительно скоро) заглянем уже в новую книжку, наверное

Для Вячеслав :
Коллега, а на фига вам так "стелиться" под идиотов-регионалов???? Это ваш объект, собственный? Или заказчика? Если "цузой", то проще простого, подскажите заказчику (самам "пачкаться" и не надо) написать в Москву, в центр, чтобы регионалов на место поставили. Дураков надо учить!
Если ваш собственный - постарайтесь с инспекции такую "указивку" получить письменно. И письменно же запросик в третье управление, в центр, разъясните ситаацию. Отношения, скорее всего, со своими инспекторами попортите... Но тут уж надо выбирать. Мы с этим "завязали" как только, так сразу. И не паримся. Поменяют - будем ставить ;-)))
А Папа Карло прав, вещи-то одного порядка, как говорил мальчик Вовочка: "Где же логика???" Может ещё и часового с автоматом в люльке у окна, чтоб носителей микрофонов отстреливать?
;-)
Чак

объекты и наши, и заказчиков (объектов 5 наберётся, где мы защищаемся от лазерного зондирования поверхности остекления)

Ну так и натравите Заказчиков на региональное управление. Они ж деньги сэкономят и немалые! Да за такие бабки она инспекторов живьём под асфальт положат, тем более на совершенно законном основании. И Вам потом с инспекторами куда легче будет, спеси и дурости разом поубавится.
Чак

Доброе время суток всем!
Вячеслав, ау!!! Как ваши сложности, хоть как-то разрешаются?
Мне интересно, надо же это акцентировать в нашем "Пособии" (в переиздании), попытаться хот некоторый "закон и порядок" описать.
Чак

Доброго! Чак, да что Вам сказать, у нас вся область (про округ не знаю) так работает. Все лепят излучатели на окна. Да и в ЦБИ, помнится, говорили, что защита от этого вида утечки- по желанию инспекторов.. Будем ждать осени, новой главной книги, а там дальше посмотрим.

По слухам, изменений кардинальных нет. Посмотрим...
Я, собственно, как специалист, скорее склонен считать неверным утверждение главной книги. В части того, что лазерный съём возможен только на особых объектах. 15-20 тонн баксов за устройство перехвата вообще не деньги, даже для криминала средней руки. А уж для нормальной кампании и вообще смешные. Так что экономика целиком "за". Если ваши заказчики готовы платить... В конце концов это ж и ваш кусок хлеба с ложкой икорки ;-)))) Как лббая палка, вопрос о двух концах :-))))
Чак

Вопрос в том что книга "М" не регламентирует возможности криминальных и др. рода группировок, которым всё до одного места, может быть они занимаются научными исследованиями и пишут дисер. А ИТР нет смысла "завалиться" на не совсем серьёзных объектах (это ведь активные методы, обладающие явными демаскирующими признаками), есть ведь и другие возможности получить информацию. Если рассматривать возможность использования стационарных объектов с правом экстера, то может быть, если им больше нечего дела (т.е. рабочее место свободно, условия позволяют и студенты АНБ шляются по посольствам и консульствам без дела - пусть тренируются по реальным целям, опыт не пропьёшь).