Страницы: [1-20] < 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 > [41-60]
| Автор: Гость | 8994 | 18.02.2009 15:20 |
|
Ну это явно не обще доступные персональные данные. Вопрос в том: необходимо ли брать в случае ввода этих данных с субъекта согласия на обработку?
Допустим в виде проставления им галочки о согласии после прочтения соглашения. |
|
| Автор: Василь | 8996 | 18.02.2009 17:46 |
|
Гость, Вопрос такой: ФИО и почтовый адрес, вводимые субъектом в веб форме, это персональные данные позволяющие идентифицировать его?
Нет. |
|
| Автор: Гость | 8998 | 18.02.2009 19:33 |
|
malotavr, спасибо за ответ.
ПДн используются для обратной связи, что-то наподобие веб-приёмной. |
|
| Автор: Гость | 9001 | 18.02.2009 19:38 |
|
Какие меры тогда необходимо предпринять для защиты этих ПДн?
Требуется ли классификация ИСПДн? И как определить класс, если эти данные не идентифицируют субъекта, но вроде бы не являются обезличенными? |
|
| Автор: malotavr | 9003 | 18.02.2009 20:40 |
|
На мой взгляд они вполне обезличены.
Если пользователь представился вам как Медведев Дмитрий Анатольевич и оставил вам адрес medved@kremlin.ru, вы вряд ли сможете однозначно идентифицировать его как президента РФ. Мало ли Медведевых в кремле :) О Васях Пупкиных с адресом pupkin1234@gmail.com я вообще молчу. Еще советую обратить внимание на решение арбитражного суда от 21 ноября 2007 г. N 09АП-15107/2007-ГК (спасибо Павлу Гальченко, цитирую по его сообщению) "Судебная коллегия также отмечает, что каждым воспользовавшимся услугой по доставке документов и/или грузов по всемирной сети DHL, частью которого является ЗАО "ДХЛ Интернешнл" оформляется стандартная накладная, где могут быть указаны, как фамилия фактического отправителя, так и фамилия лица, с которым возможна связь при возникновении каких-либо дополнительных вопросов связанных с отправлением, при этом документов, удостоверяющих личность при заполнении и подписании такой накладной не требуется. Оформление указанной накладной не является сбором, обработкой персональных данных в смысле ст. 3 Федерального закона "О персональных данных"." |
|
| Автор: Гость | 9004 | 18.02.2009 21:11 |
|
В принципе всё понятно, но в форме кроме адреса электронной почты, есть обязательное поле почтовго адреса.
ФИО: Почтовый адрес: Электронный почтовый адрес(email): В этом случае данные можно считать обезличенными? Либо уже неообходимо вводить меры по защите ПДн? |
|
| Автор: malotavr | 9007 | 18.02.2009 22:33 |
|
С почтовым адресом хуже. В этом случае обезличенность, увы, не канает. Данные действительно идентифицируют субъекта, и у вас как минимум ИСПД 3-го класса.
Классифицировать нужно в любом случае, требования по защите определяются документом "Основные мероприятия". Тут возможны варианты, и вам лучше обратиться к кому-нибудь из системных интеграторов и обсудить с ними специфику вашей системы - в форуме это сделать трудно :) |
|
| Автор: Гость | 9008 | 18.02.2009 22:52 |
|
malotavr, спасибо за ответ.
Я думаю, чтобы не заморачиваться, лучше вообще пересмотреть целесообразность указания почтового адреса. |
|
| Автор: malotavr | 9009 | 18.02.2009 22:57 |
|
Что касается цитаты из FAQ Информзащиты. При всем моем уважении к г-ну Емельянникову (я так понимаю,FAQ ведет он, и этот человек действительно заслуживает уважения), его трактовка нормативных актов в некоторых случаях радикально отличается от трактовки, которую им дают практикующие юристы :)
В примере с "Моим кругом" вам сделана публичная оферта (в виде текста пользовательского соглашения). Нажав на кнопку "продолжить регистрацию", вы акцептовали эту оферту (в силу п. 1.3 оферты). С этого момента между вами и Яндексом действует договор, одной из которого являетесь вы, субъект персональных данных). Поскольку Яндекс обрабатывает ваши ПД в целях исполнения этого договора, ему не требуется ваше согласие на обработку )исключение 2 в п. 2 статьи 6 ФЗ). Поскольку это исключение, и согласие не требуется, п 3. статьи 9 не применим. Вам не нужно предоставлять доказательства согласия, поскольку этого согласия как отдельной сущности нет. Этот вопрос не требует "разрешения в законодательном или подзаконном правовом акте", поскольку он очень ясно раскрыт в Гражданском Кодексе и по нему есть очень богатая судебная практика (прежде всего - по делам, связанных с нарушением прав потребителей интернет-магазинами). |
|
| Автор: Гость | 9010 | 19.02.2009 00:04 |
|
malotavr, согласен, законность соглашения можно обосновать в соответсвии с Гражданским Кодексом.
Ещё вопрос, может быть покажется глупым: В соответствии с Приказом "трёх" к специальным информационным системам относятся информационные системы, в которых вне зависимости от необходимости обеспечения конфиденциальности персональных данных требуется обеспечить хотя бы одну из характеристик безопасности персональных данных, отличную от конфиденциальности (защищенность от уничтожения, изменения, блокирования, а также иных несанкционированных действий). Получается практически все ИСПДн будут специальными. Не думаю, что найдётся много ИС, где необходимо обеспечить конфиденциальность и опустить защиту от НС уничтожения или НС изменения. Получается любой отдел кадров будет специальной ИСПДн? |
|
Просмотров темы: 419725