Измерение ПЭМИН при установленной Сонате - Форум по вопросам информационной безопасности

Chechaco

Специально прочитал все, что было на форуме по этому вопросу и понял Вашу тонкую иронию. Согласен, забавно было наблюдать. Благодарен, что остановили мою борьбу с "ветряными мельницами".

С уважением Виктор.

Читая "эмоции" именитых измерителей по общей проблеме "с бородой", существующей уже много лет, и в голову приходит только одна мысль: неужели за столько лет ни один из не удосужился получить хоть какое-нибудь разъяснение/согласование/подтверждение от регулятора? То, что позволяло им, образно говоря "легитимно" действовать в работе.

"неужели за столько лет ни один из не удосужился получить хоть какое-нибудь разъяснение/согласование/подтверждение от регулятора"

На письменные и устные запросы офицальные письма писать не стали. Говорили мол наш косяк доработаем, а пока делайте как в методике (что под этим подразумиевали не написали и в разговоре не пояснили). Ждемс и делаем как в методике.

Мне нравится, что этот форум называется так: "страница-форум для ответов на наиболее часто задаваемые вопросы, находящиеся в ведении ФСТЭК России". Где это ведение, я понять не могу уже много лет. . . К-шная метода - это страшная тайна за осемью печатями для РФ. Кто как только не делает. Творчество в действии. Я вообще не понимаю регуляторов, как так можно было двояко непонятно написать. Извините заранее за офф-топ, но по акустике ведь такая же история. Только там значения САЗ вставить вообще некуда, т.к. единственной переменной является дельта, изменяющаяся в небольшом диапазоне.
Хотел бы я видеть официальный писменный ответ на вопрос, как оценивать эффективность САЗ численно. Только если написать единое Всероссийское письмо в центральный аппарат.

"Хотел бы я видеть официальный письменный ответ на вопрос, как оценивать эффективность САЗ численно."

Я бы тоже хотел. Пытаем разных представителей с 2004 г. Хронят тайну или говорят делайте как знаете, сказать как правильно не хотят потому что как правильно нет в их документах.

Sekira, просто удивительно. Скоро я буду пытать своих региональных регуляторов. Там у них кадровые перестановки, говорят пришли на службу из органов по аттестации, вроде шарящие. Посмотрим. Отпишусь))

Подниму тему. Как насчет предложения: каждый из отписавшихся здесь напишет в свое региональное управление ФСТЭК официальное письмо с просьбой разъяснить, как все таки по их мнению поступать правильно? Каким "волшебно-секретным" методом пользоваться при оценке эффективности САЗ для защиты КИ от утечки за счет ПЭМИ? А после получения ответа, каждый выложит его здесь.
P.S. Мне вот представитель регулятора по СФО сказал так: "Обращайтесь в ГНИИИ ПТЗИ - пусть тот кто ЭТО написал Вам и поясняет КАК этим пользоваться! До свидания."