| Автор: qwerty | 31161 | 06.09.2011 22:12 |
|
--- Читаем законодательство и НМД. В комерческой тайне да в гостайне да в служебной информации ограниченного рапространения (ДСП) в госорганах да, а для ПДн ну нету пунктов в НМД!
читаем указ президента об утверждении КИ читаем ППРФ 1233 итог ПДн КИ для ГУ = ДСП sekira с удовольствием выслушаю Вашу точку зрения, но только не надо писать что требований в НМД для ГУ этого нет.. И даже приму ее если она будит подкреплена реальными доводами По поводу ПДн полученных от корреспондента, если нам с соседнего ведомства прислали ПДн субъекта без пометки мы имеем права рассматривать эти ПДн как общедоступные т.к. по умолчанию корреспондент это озвучил. |
|
| Автор: qwerty | 31162 | 06.09.2011 22:13 |
|
--- и только в органах госвласти
и подведомственным им организациям. |
|
| Автор: qwerty | 31163 | 06.09.2011 22:28 |
|
кроме того каждый диагноз - врачебная тайна = ДСП
И ночью о работе.... |
|
| Автор: TIP | 31164 | 07.09.2011 04:46 |
|
Поинтересовался с коллегой, который занимался созданием системы защиты ПДн в больнице, он подтвердил мои слова, что на врачебную тайну гриф ДСП не ставится, такой гриф ставят только гос. органы, например министерство здравоохранения на своих внутренних документах. Если Вам приходят документы с грифом ДСП, то Вы должны их обрабатывать на аттестованном АРМ. Все насчет врачебной тайны думаю вопрос исчерпан...
Теперь что касается ПДн... Гриф на документах и носителях, содержащих ПДн ставить НЕ НУЖНО, требований таких нигде нет, обрабатывать и хранить их согласно действующему законодательству в области защиты ПДн. Там никакой аттестации не требуется... |
|
| Автор: Сергей | 31165 | 07.09.2011 09:31 |
|
я так понимаю, qwerty это очередной Василь на форуме. Собственно разговор был с wagner, который почему-то молчит
|
|
| Автор: qwerty | 31166 | 07.09.2011 09:31 |
|
TIP
а чем это подкрепляется? Какой тогда гриф ставят на бумаги содержащие врачебную тайну? (неужели никакого)?? В чем тогда смысл врачебной тайны? (ведь в итоге это только слова...) И по всем нормам законодательства просто открытая информация (если она без пометки). Неужели Вы не согласны? И если на ПК ПДн подлежат защите то на бумажных носителях этого просто нет (требования по не автоматизированной обработке не предъявляют требований к пометкам, зато полно др. ненужных требований) какой в этом смысл если к бумажному носителю нельзя однозначно определить доступ и его права? Какое дырявое законодательство все время удивляюсь... даже бухгалтерию нужно аттестовывать под 1Г (ст 10. пункт 4 ФЗ о бухучете) а ПДн больных по боку,,,, просто в шоке.. а чем это подкрепляется - отсутствие пометки? |
|
| Автор: qwerty | 31167 | 07.09.2011 09:35 |
|
Сергей | 31165
qwerty это очередной Василь на форуме пожалуйста воздержитесь про Василя.. проверьте IP умник |
|
| Автор: sekira | 31169 | 07.09.2011 10:15 |
|
Для qwerty
"sekira с удовольствием выслушаю Вашу точку зрения, но только не надо писать что требований в НМД для ГУ этого нет.. И даже приму ее если она будит подкреплена реальными доводами" Отсутствие требований считаю не нужно подкреплять ссылками. А вот их наличие пожалуйста на с сцену. "читаем указ президента об утверждении КИ читаем ППРФ 1233 итог ПДн КИ для ГУ = ДСП" Совсем не понял логики. Где в указе президента или в 1233 написано что для ПДн необходимо на документы и носители делать пометку? "По поводу ПДн полученных от корреспондента, если нам с соседнего ведомства прислали ПДн субъекта без пометки мы имеем права рассматривать эти ПДн как общедоступные т.к. по умолчанию корреспондент это озвучил." Пожалуйста ссылку на НМД в области ПДн где подобное написано !! Давайте сами не придумывать требования и законы, а конструктивно со ссылками! |
|
| Автор: qwerty | 31171 | 07.09.2011 10:41 |
|
на примере своей работы
С вышестоящего ведомства спущена инструкции о работе с КИ (все понимают что такое КИ и внутренняя нормативка - пиши что хочу) там написано что всей конфиденциальной информации присваивается пометка ДСП.... Считаю что это не противоречит действующему законодательству = следовательно имеет место быть. Подкрепления ссылками ППРФ 1.5, 1.4; Указ президента об утверждении пер. свед К. характера так же о не автоматизированной обработке п. 3, п.13 (собственно из за чего и включают ПДн в конфиденциальное делопроизводство) Может мы и говорим об одном и том же но на разных языках, соглашусь с Вами конфиденциальное делопроизводство в ЛПУ едва ли применимо (очень уж емкое получиться), но и без него как ЛПУ выполнит требования по защите ПДн? просто защитит ПК... (этого мало), вот если бы все перешли на электронные карты .. тогда это выход. Надеюсь что не ввел в заблуждение присутствующих, так же надеюсь что оказал содействие в вопросах заданных wagner |
|
| Автор: qwerty | 31173 | 07.09.2011 10:53 |
|
Про исключения (без грифа) без рифа могут быть только утвержденные в НМД формы (например 2 НДФЛ, но у таких бумаг должен быть строгий учет)
|
|
Просмотров темы: 11154