Помогите пожалуйста по СТР-К - Форум по вопросам информационной безопасности

> справка где ?

Уровень аргументации зашкаливает :) Досвидос.

Ну, господа!
Надо всё-же хоть чуть-чуть нормы знать!
Есть все мной перечисленное в грифованных нормах.
Вы ждете номеров страниц - их не будет.
Ищите по тексту пп 3-1 или 010 пр МО, о порядке допуска к сведениям составляющим....
Здесь открытый форум - за знаниями в 1 отдел или как он у Вас - РСО...и т.д
Чего вы все-таки ждете - разглашения ГТ?
Так и не дождетесь...не та школа...а на слабо брать не стоит - читайте нормы!

"Надо всё-же хоть чуть-чуть нормы знать!"

Нормы знаем..
Разговор идет о информации конфиденциального характера... (см. офтопик)

А распространять гостайну на все остальное и требовать выполнять не совсем коректно?

О режимных мерах по защите КИ должно досконально быть в " Положении ..." для каждой конкретной организации. Унивирсализм здесь не уместен! Собственно поэтому и появился вопрос.

sekira,
вы же разумный человек :)

Административная ответственность за разглашение информации ограниченного доступа (статьи 13.11 и 13.14 КоАП РФ) действует только в отношении информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. Уголовная ответсвенность наступает только за разглашение за разглашение определенных видов тайн: государственной (статья 283 УК РФ), коммерческую, налоговую и банковскую (статья 183 УК РФ) - т.е. информации, доступ к которой, что характерно, тоже ограничен федеральными законами. Гражданско-правовая ответственность наступает только в случае причинения измеримых убытков (статья 15 ГК РФ).

Все, никаких других правовых оснований для привлечения человека к ответственности не существует в связи с отсутствием соответствующих федеральных законов. :)

Об чем спор-то?

Никакого спора :))

Сами же написали...
Гражданско-правовая ответственность наступает только в случае причинения измеримых убытков (статья 15 ГК РФ).

Так что теоретически государство может предьявить фирме допущенной к такой информации (есть договор и есть соглашение о конфиденциальности и есть положение об обработке в организации и есть допуск сотрудников под подписку к такой информации...) в случае убытков государства.

Тут похоже не спор. Просто некоторым людям страсть как хочется каким-либо способом обосновать своего рода объективное вменение вины за разглашение ДСП-ной информации. На мой взгляд это так и выглядит.

> Так что теоретически государство может...

Я бы сказал "гипотетически". Финансовый ущерб от разглашения информации практически невозможно посчитать и документально обосновать.

Собственно, именно поэтому разглашение коммерческой тайны и вынесли в отдельную статью УК РФ без необходимости доказывать ущерб.

В-вторых,