защищаемое помещение - Форум по вопросам информационной безопасности

2 Антон
"..не сухая констатация перечня а мало мальское получение объективной информации..."
Сотрудники ФСТЭК, как государственные служащие, не имеют права давать никаких оценок под видом "объективной информации". А если станут, то это скорее всего будет продвижением интересов конкретных организаций, что не есть хорошо и является злоупотреблением должностными обязанностями

Подскажите пожалуйста если у нас есть аттестованное ЗП для лицензии ТЗКИ, оно подойдет для получения лицензии ТЗИ (по КИ)?

Кстати на официальный запрос во ФСТЭК если заниматься испытаниями ПО только по 4 уровню НДВ (т.е. КИ), лицензия ФСБ не нужна :) Это радует! На словах, при общении со специалистом ФСТЭК по телефону, было все наоборот!

sss
все зависит от области аккредитации испытательной лаборатории. В Вашей ситуации необходимо работать с отделами (сертификационным и лицензионным) напрямую - ситуация у вас нестандартная.
А то, что письменно ответили не так, как по телефону, не удивительно - за письменный базар отвечать приходится. Начальники подписывающие 10 раз переспросят чё эт ты тут понаписал.
Вообще ЗП вам достаточно, но все равно контактируйте с начальником 2 отд 2 упр ФСТЭК.

Спасибо!
Как Вы думаете? перечень документов для получения лицензии ТЗКИ, необходимо дополнять еще какими либо, для получения лицензии ТЗИ (сертификационные испытания). Есть ли еще НД кроме ПП 333 для получения этой лицензии?
Например если это ТЗИ сертиф.исп. то необходимо предоставить сразу методики? Или я не прав?
ЗЫ: Опять путаюсь в одном постановлении :/

"Для г-на sekira: иметь аттестованную АС и помещение по требованиям гостайны БЕЗ НАЛИЧИЯ СВОЕГО РСП - это бред"

К сожалению свою позицию аргументировать не смогу потому что 3-1 и СТР закрытые документы.
Могу сказать только что в принципе это экзотика, но изыски бывают, и связаны в основном с формой собственности и технологическим процессом в АС и ВП и их расположением.

"Но как г-н sekira собирается перемещать грифованные документы (бумажные и электронные) в РСП и обратно, если оно находится на другой территории?"
Никак если в АС это не предусмотренно.

"Берётесь давать советы новичкам - думайте что говорите и будьте любезны давать точные, понятные, аргументированные и обоснованные ответы. Или добавляйте - "по моему мнению" :)"
Обязательно так и буду поступать!
Хотя говоря об аттестации АС и ВП я совсем не хотел в своем первом посте затрагивать вопросы РСП. Просто сказал что если хотите АС и ВП аттестуйте - вот и все.

И вообще извлек урок что на некоректные вопросы лучше не отвечать а уточнять, а то тебя не так поймут.

Для Некто "Переводить не надо! А то в лужу следом за sekira присядете. В вашей телеграмме косяков хватает. Будете расшифровывать - ещё добавите". Не проблема , но Вы так любите конкретику особенно слово "обязательно" что не соблаговолите уточнить:). Про "злоупотреблением должностными обязанностями" - кредит доверия и количественно качественный показатель не более того - аналог РСА .

Люди добрые подскажите пожалуйтста аргументированный ответ! Обязательно ли проводить инструментальный контроль оценки защищенности акустической информации от утчечки по оптико-электронному (лазерному) каналу в выделенном помещении согласно нового документа "Модель ИТР-2020"? Просто в наличии самого документа пока нет.
Если раньше, согласно "Модели ИТР-2010" этого делать не надо, то теперь как?

Коллега, обратитесь (в ноги падите), в ФСТЭК свой региональный. Тут не место для таких обсуждений!

Обязательны ли решетки на окна в режимном помещении, расположенном на верхнем этаже здания, не имеющего технического этажа, если сигнализация выведена на пульт централизованного наблюдения в УВД, окна заблокированы извещателями на "окрытие", "разбитие стекол", и существет датчик на "движение" в помещении?

Здесь это обсуждать нельзя. Найдите СНИП для оборудования режимных помещений (закрытый гриф с). Там все написано подробно по требованиям. Точноее название смогу сказать попозже.