| Автор: Прохожий | 24312 | 15.12.2010 22:31 |
|
Полностью согласен с msergey, ЛабТЗИ 24308 - мне просто было недосуг так подробно все расписывать.
Все точно! У вендоров есть стойкая привычка экономить на мелочах 14х300 это одна сумма а 300 (цены условные) это другая сумма - экономии 13х300 Но вообще это не КОМИЛЬФО. Солидная фирма так поступать не должна! Вот кстати у фстека была "Руководящий документ. Защита информации. Специальные защитные знаки. Классификация и общие требования" Документ утвержден председателем государственной технической комиссии при Президенте РФ от 25-07-97, И еще цит. Справедливости ради надо отметить, что голографические защитные знаки подвергаются критике со стороны некоторых специалистов. Главный их аргумент состоит в том, что голограмма только создает иллюзию защиты, поскольку покупатель обычно обращает внимание не на содержание голограммы, а лишь на сам факт ее наличия. Вот тут не в бровь а в глаз! Еще была у вендоров дурная мода клеить эту дурь на диски которые после наклеивания инородного тела очень плохо читались и иногда клинили привод, когда отставали от поверхности, которая крутится с жуткой скоростью ...вроде уже не все их клеют на CD - дают на руки или на бумажку, но на мой взгляд это все-равно профанация а не защита |
|
Просмотров темы: 14691