привет от гкрч - Форум по вопросам информационной безопасности

Опять за рыбу гроши. Вам простой и реалный пример приводят, а вы демагогию разводите.

> Вот пусть и занимается Ваш инспектор исследованиями вне границ КЗ.

Интересно, вы на вопросы предметно отвечать умеете? Еще раз:
- как и на каком основании вы воспрепятствуете проходу государственного инспектора в помещения арендатора, если согласно договолру аренды и нормативным документам арендодателя арендатор имеет право принимать в этих помещениях любых посетителей?

> Кстати, заметьте, я ведь не призываю нарушать законы.

Да ну? Вы предлагаете не выполнять законное требование представитель органа исполнительной власти. Это, если вы не в курсе - нарушение закона :)

То, что у нас такие нарушения наказываются избирательно, еще не повод утверждать, что ваш совет уместен :)

> Все-таки проблемы с Законом о защите ГТ куда серьезнее, чем проблемы с нормативами служб надзора в сфере связи

Правильно. Я всего лишь отметил, в чем для топикстартера заключается это самое меньшее зло :) Это риск, к которому нужно быть готовым.

Для malotavr .
Мы начинаем повтроряться на пустом месте.
То, что в соответствии с договором аренды "арендатор имеет право принимать в этих помещениях любых посетителей", это стандартный момент, распростаняющийся на обычные помещения и зоны, не имеющие отношения к нашей дискуссии.
1. Момент первый - организация-арендатор имеет лицензию на работу с гостайной.
2. Организация арендатор имеет своё режимно-секретное подразделение и закрытое делопроизводство или стоит на обслуживании у арендодателя или другой организации.
3. Объект информатизации, связанный с обработкой секретов и где установлена САЗ, принадлежит самой организации-арендатору, или также его ресурс берётся в аренду. Из этого вытекает - кто отвечает за обеспечение режима секретности - арендатор или арендодатель.
4. Основанием для допуска в режимное помещение (объект информатизации с обработкой) является:
- согласованный и утверждённый установленным порядком список физических лиц, или подписанное предписание на проведение работ (подписанное-согласованное в т.ч. принимающей стороной);
- справка о соответствующей форме допуска.
Данные документы выписываются секреткой органа исполнительной власти, который направляет инспектора с задачей выдрать нарушителя требований ЭМС на режимном объекте. Без этих двух бумажек с Вами никто и разговаривать не будет о возможном доступе в режимные помещения и зоны проверяемого объекта, это аксиома хоть для рядового инспектора хоть для замминистра. Здесь все равны как в бане.
В противном случае вырастают предпосылки для возбуждения уголовного дела. А в данном направлении можно не только попасть на штраф, но и попасть "на нары".
Почитайте "Инструкцию 3-1", там всё написано, или сходите на консультацию в районное подразделение ФСБ, за которым закреплен Ваш арендатор.

Сторонний - прежде, чем фантазировать, внимательно почитайте первое соощение топика.

Кто вам сказал, что арендатор непременно имеет ицензию на защиту гостайны?
Кто вам сказал, что помещения арендатора непременно режимные?

Я вам привел пример реального объекта, все режимные помещения которого ограничиваются двум зачуханными комнатами первого отдела с аттестованной АС из одного компьютера. Остальные помещения сдаются в аренду десятку коммерческих компаний, которые всю вашу гостайну видели в гробу в белых тапочках. Все это организовано так, что никакие нормативные документы не нарушаются, что подтверждается актами проверки со стороны ФСБ.

Ограничьтесь этим примером и попробуйте все-таки ответить на тот вопрос, который я вам задал: на каком основании вы не допустите государственного инспектора в помещения арендатора и запретите ему провести замеры?

Уважаемый Malotavr
Если приведенный Вами пример и утверждения об организации пропускного режима имеют место в реальной жизни есть предмет разбирательства со стороны ФСБ. Если Вы утверждаете, что имеется согласование местного отдела ФСБ вопрос будет задан в УФСБ по г. Москве.

Понял, заткнулся :)

Что-то тема увяла, видимо куратор проснулся у которого "ходи куда хочешь".

Странник - человек сурьезный, а мне бывшего работодателя, если что, под монастырь подводить не хочется :)

По всему видно, что г-н malotavr больше юрист, чем технарь. Причем юрист, близкий к практике гражданского права и ГКРЧ, но мало ориентирующийся в вопросах и проблемах, которые обсуждаются на данном форуме. Конечно же на территорию пустят Вашего инспектора, а в КЗ не допустят. Часто это не равновеликие пространства. Вы знаете разницу между этими двумя сущностями (не понятиями)? Если знаете, то вопросы отпадут сами собой, если не знаете, то у нас с Вами разговор слепого с глухим.

В общем резюмирую прочитанное.
1. В КЗ не МОЖЕТ быть помещений, сдаваемых в аренду сторонним организациям - см. красную книгу.
2. Нормы по излучению даны на расст. 10 метров.
и 3. Как правильно сказал Чак, чтобы что то измерить, надо знать как это делать, и чтоб все это делали одинаково... В общем без ОБЩЕЙ для всех методики оценки "мешающих воздействий САЗ" к общему знаменателю мы не прдём...

А как вам такая ситуация - КЗ ограничена периметром кабинета, расположенного в департаменте труда. Это кабинет единственный режимный, по коридорам свободный доступ граждан. Этажом ниже сидит арендатор, у которого периодически не работает радиотелефон. Он вызывает инспектора ГКРЧ, тот проходит по всем коридорам и останавливается напротив двери кабинета, в котором работает комп и, соответственно, ГШ. Как отмазаться?