Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > [21-40]
| Автор: СВЧ, Тех ЗИ | 19697 | 17.05.2010 12:46 |
|
Студент все правильно написал, только у ZЕT'a продукция не прошла утверждения типа СИ, т.е. они могут предоставлять только свидетельство о калибровке. В этом случае калиброванная (не повереннная) антенна и калиброванный измеритель могут вызывать серьезные вопросы (проблемы).
|
|
| Автор: СВЧ, Тех ЗИ | 19698 | 17.05.2010 12:56 |
|
Виноват, не досмотрел. Давно не заходил к ним на сайт, в прошлом году у них ничего не было. Терь получили, молодцы значит.
|
|
| Автор: Студент | 19907 | 26.05.2010 23:27 |
|
Наверх
|
|
| Автор: Chechaco, Mascom | 20039 | 02.06.2010 19:56 |
|
Реплика запоздавшая, но...
Для интересующихся: А нет НИКАКИХ документов, устанавливающих шума на ИП! Нет и всё! И не может быть, по сути, "понятиям" и физике ;-)) Ибо оные "устанавливаются" природой и деятельностью огромного количества совершенно независимых друг от друга людей с самымими разнообразными техническими средствами в эксплуатации. В соответствии с теорией и математикой - процесс стохастический! Всё это задумано только как ненормированная характеристика конкретной ИП, не более. Чак |
|
| Автор: sekira | 20109 | 04.06.2010 17:26 |
|
Но все же чак без документов на шумной площадке та ведь ниче непомерять !! Для тех кому нужна действительно работа а не лицензия это принципиально !
|
|
| Автор: Chechaco, Mascom | 20112 | 04.06.2010 23:16 |
|
А кто говорит, что без документов? Вопрос - каких? "Норм" на уровень шума ИП - нет. А Протокол их измерения комиссия может принять с любыми уровнями. Что написано в Сборнике? Что Протокол таковой должен быть, дык и будет, в любом случае. Можно написать что 13 нВ/м, а можно и 23 В/м, кого это колышит? Нормативных оснований к неоформлению Паспорта нет. Мы ж не о работе говорим, а об оформлении...
А на шумной ИП работать не выйдет (если РАБОТАТЬ!) независимо от того, есть у неё Паспорт оформленный или нет ;-))) Чак |
|
| Автор: sekira | 20171 | 09.06.2010 20:23 |
|
Про оформление понятно ))
Вон счас скоко расплодилось лицензиатов на конфиденциалку с арендуемым оборудованием. Но все таки площадка делается для себя а не для проверяющих . Я так думаю. А если для себя сделаешь качественно что бы голова не болела то и у проверяющих вопросов не будет (если только не типа почему самовар пищит как парасенок - непорядок :))) |
|
| Автор: Chechaco, Mascom | 20173 | 09.06.2010 21:58 |
|
Ну, если надо придраться - придерутся.
А для собственного спокойствия и уверенности - так ситуация в стране именно такая, что только на собственную совесть и остаётся уповать. В общем всё всем понятно :-)) К сожалению, даже самые благие порывы и идеи в нашей действительности, как правило, общими "усилиями" равнодушных, меркантильных и воинствующих недоучек превращаются в полное дерьмо. А тем кто знает и понимает, остаётся героическим усилиями это дерьмо, по мере сил, разгребать. Да ещё под указующими перстами, типа "не так гребёшь"! Грустно всё это.... Образуется, надеюсь, но уже без нас... Чак |
|
| Автор: SKYCEBERg | 20193 | 11.06.2010 03:29 |
|
Доброе утро всем коллегам и всем тем, кто делает нашу неблагодарную работу.
Я опять со своими каверзными вопросами (чисто по измерительной площадке). Есть у меня один товарищ, он очень рьяно и глубоко изучает тему, связанную с ГОСТ'ом Р 51320-99, про то, что он звонил в Питер разработчику ГОСТа, дабы разобраться с некоторыми вопросами, я уже гвоорил. Мы сейчас проводим безпрецендентную доработку фильтра, который требуется устанавливать на площадку для развязки по высокой частоте измеряемого и измерительного оборудования. Так вот. Насколько мы понимаем, по хорошему нужнотак соорудить площадку, чтобы измеряемое оборудование и антенна были внутри экранированной камеры, а оператор с приемниками-анализаторами - снаружи. Интересно, у кого-нибудь так есть? Я себе не представляю, как можно бегать из камеры-в камеру, чтбы просто тест включать-выключать. Максвеллу такое и не снилось. А когда внутри все находится, то даже если фильтр сетевой помехоподавляющий с экранированным корпусом, то все порвода, которые из него выходят на оборудование - неэкранированные. Ладно антенный кабель - он коаксиальный. ладно аналайзер - у него корпус с экраном. А остальное? Все провода питания - мы в оплетку, фильтр-удлинитель 220В - в специальную обмедненую, облуженую и экранированную коробку и т.д. Кто что думает об этой проблеме? (конечно, если камера не идеальная и экранирует ВСЕ) |
|
| Автор: Chechaco, Mascom | 20199 | 11.06.2010 11:48 |
|
Тёзка, вопросы правильные и нормальные :-)
Попробую ответствовать, насколько знаю. Вообще, по классике, ЭК для таких задач (не важно, простая или БЭК) строится из двух смежных помещений с отдельными входами. Большое - для объекта и антенн, и малое - для размещения операторов и средств измерения. Из малого в большое всё идёт через проходные разъёмы (для любых экранированых линий) или через фильтры. У нас в разделяющей стенке стоит специальная пластина, на которой установлено 6 шт. проходных разъёмов типа "N", штук 5 BNC и ещё что-то. Разъёмы, которые не используются, закрываются заглушками на резьбе. "BNC" лучше закрывать колпачками на резьбе, "слабые" они. Кроме того, совершенно безопасно можно тянуть неограниченное количество оптики, через запредельные волноводы. У нас их 4 шт, насколько помню. Сам считал :-)) По идее это всего лишь аккуратно приваренные трубки расчётного диаметра и длины. Всякое питалово - да, через фильтры. Неплохие одно- и двухпроводные делает "Талисман", эдакие стаканы, которые удобно крепить всё на ту же универсальную пластину. Собственно, это почти всё. Разумеется, точно так же можно вводить/выводить всё это и не в смежную ЭК, а просто в соседнее помещение. При этом только надо заботится намного тщательнее об экранировке тех самых кабелей, которые идут черех проходные разъёмы. Хорошо помогает дополнительная оплётка, поверх, которую надо ещё подобрать куда подсоединить и каким концом... У нас даже с подключёнными кабелями общее затухание стабильно не менее 80 дБ, чистый второй класс до 13 ГГц. Выше не тестили. Чак |
|
Просмотров темы: 303861