Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > [21-40]

Автор: ad | 19574 09.05.2010 17:54
Измерительную площадку считают пригодной для проведения измерений излучаемого электромагнитного поля в полосе частот от 1 до 18 ГГц, если она соответствует критерию, приведенному в 8.2.1; процедура валидации площадки установлена в 8.2.2. Для испытаний на соответствие нормам ИРП, установленным в стандартах, разработанных на основе стандартов СИСПР, валидацию площадки проводят в полосе частот от 1 ГГц до наибольшей частоты измерений на площадке. Наибольшая частота измерений, обеспечиваемая площадкой, должна быть не менее 2 ГГц.

Исходя из этого пункта: то есть мы можем аттестовать площадку до 2 ГГц (до 1 ГГц по ГОСТу 51320, до 2 ГГц - по ГОСТу 51318),если до 1 ГГц она пройдёт по требованиям к затуханию и до 2 ГГц при необходимом КСВН. так?:)

Автор: Chechaco, Mascom | 19575 09.05.2010 22:24
Для ad:
Именно так, если подходить инженерно. НО! В Сборнике методик ссылка ТОЛЬКО на ГОСТ Р 51320. ГОСТ Р 53318 ещё просто не было. Потому законных оснований рассматривать диапазон 1-2 ГГц в отношении измерительных площадок в применении к задачам ТЗИ просто нет. Пока не будет Приказа ФСТЭК устанавливающего применимость ГОСТ Р 51318 именно в области ТЗИ (СИСПР к нашим задачам просто не имеет отношения). Сейчас ГОСТ Р 51318.... действует только в области, в нём же, в преамбуле, и прописаной, не более.
До появления такого Приказа ФСТЭК и регистрации его в Минюсте региональные регуляторы своё "мнение" могут засунуть себе... ну, вы поняли куда ;-)))
С праздником!!!!
Чак

Автор: SKYCEBERg | 19635 14.05.2010 07:32
Господа коллеги. Вопрос по измерениям на площадке. Вот нас обязали измерять шумы ниже 10кГц. Ладно, антенны такие можно найти. А кто КАКИМИ анализаторами спектра или там, приемниками измеряет шумы на частотах ниже 9кГц????????

Автор: СВЧ, Тех ЗИ | 19636 14.05.2010 08:28
А какие проблемы? Есть ведь Унипаны, селективные микровольтметры типа В6-9 и В6-10. Есть анализаторы спектра для акустики и шумомеры. Например, можно подключить антенну АИ4-1 на вход Robotron 00023 в режиме третьоктавного анализа. Есть низкочастотные анализаторы спектра отечественного производства.
Только вот вопрос возникает, нафига нужны эти измерения? Ведь снизить каким-либо образом эти шумы невозможно. Экранирование в диапазоне частот ниже 10 кГц - безыдейная задача. Что вобще требуется доказать такими измерениями?

Автор: Chechaco, Mascom | 19649 14.05.2010 14:46
Всем добрый день :-)
Тёзка, по идее представители регуляторов могут настаивать на измерениях шумов ниже 10 кГц основываясь на том, что шумовая кривая ващще задана с 3 кГц.
А дальше начинам рассуждать...
Сам диапазон ПЭМИН СВТ установлен, насколько я помню, всё же с 10 кГц. Сама ИП нужна (постулировано применение) только в методике для СВТ. Таким образом законных оснований требовать измерения шумов с 3 кГц нет. Сам по себе наш рабочий диапазон, вообще-то, начинается с Гц (цифирь называть не буду, сам знаешь ;-) ). НО!!! Для измерений в области АЭП никто применения ИП не требует, ни один НМД ФСТЭК! Опять требование незаконно.
Измерить-то просто. Антенн не так много, но есть. АИ4-1(ПДА4-1) и АИР3-1 (ПРА3-1) тупые, но формально можно обойтись. Ну, о поверке/калибровке сказано уже достаточно ;-))) Решай сам, не маленький. Более чувствительные антенны - западные и не факт, что в госреестре.
Основное средство измерения - Unipan, "Талис-НЧ-Лайт" или любой из старых приборов серии В6 (селективные вольтметры НЧ). Как обычно, нормальный вольтметр+поверенная антенна=измеритель напряжённости поля.
А вообще решай сам, если спорить с регуляторами особо охоты нет - сделай формально. Если самому интересно что же вообще можно "услышать" на вашей ИП - сделай нормально.
Чак

Автор: ross, СибГАУ | 19672 16.05.2010 15:24
Подскажите пожалуйста, в каких нормативных документах прописываются требования к промышленному шуму на альтернативных измерительных площадках?

Автор: SKYCEBERg | 19680 17.05.2010 03:22
Для СВЧ и Чака:
коллеги, Вы так говорите странно - мне тоже непонятно, на какой фиг нужно измерять ниже 10 кГц, ведь эти измерения никак не учитываются при аттестации средств ЭВТ. Но! В нашей Тупотовской методике сказано прямо - измеряйте в конкретном диапазоне ниже 10 кГц. И регуляторы нам на это указали. Что здесь поспоришь с ними? Им физика пофик, вот написано в НМД и все!
А про измерители: знаю, есть несколько 8)
До сих пор с Михалевым не связались по ремонту АИ 4-1, зато купили эту ААЭ-1 - электрическую антенну со 100 Гц до 20 кГц в фирме Гриф-СС, нам ее долго не могли поверить, привезли без треноги и без кейса, короче измерили мы ей. Пролема в том, что мы подключаемся к СПРУТу, он у нас на звуковой диапазон, и полоса пропускания в принципе не меняется, а она должна быть определенной на 10 кГц и ниже, собственно такая проблема не только у СПРУТа. Покупать специально Унипан, чтоб один раз в пять лет измерить? Нет уж. Вот я и спрашивал, кто чем измеряет.

Для ross: мне вот тоже интересно..

Автор: СВЧ, Тех ЗИ | 19684 17.05.2010 08:31
To SKYCEBERg:
Могу предложить еще такой вариант. Поскольку у Спрута в качестве измерителя используется SVAN типа 949 или 959 (сейчас точно не знаю какой именно, но суть не в этом) можно сделать такую штуку. Для него можно докупить опцию анализа БПФ (например, в Октаве). Она, конечно, стоит недешево. Единственная проблема: у него (у SVAN'a) со входа по центральному проводу идет "+" питания для микрофонного усилителя. Если это питание неким образом "отрезать", то можно подключить и антенну типа АИ4-1 или аналогичную. А "отрезать" это питание можно, например, с помощью разделительного конденсатора или переходноной коробочки, которую делает "Глобалтест". Например, http://www.globaltest.ru/rus/perkor_ag01.htm. Или м/б поговорить с ними, что они могут предложить для конкретной задачи. Тогда получится оч. неплохой анализатор спектра. И полосой пропускания там можно управлять довольно неплохо, изменяя ширину полосы анализа.

Автор: SKYCEBERg | 19694 17.05.2010 11:41
Для СВЧ: да-а, это все слишком серьезно. А если такой вариант: поставить полосовой фильтр на входе СПРУТа, что-то типа того, чтобы менять полосу?

Автор: SKYCEBERg | 19696 17.05.2010 12:15
Для Студент: спасибо, надо поизучать. По ходу вообще вместо СПРУ Та можно использовать? Только в 10 раз дешевле...

Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > [21-40]

Просмотров темы: 304381

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор*
Компания
E-mail
Присылать уведомления да
нет
Текст сообщения*
Введите код*