Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > [21-40]
| Автор: Василь | 8160 | 10.12.2008 10:57 |
|
: malotavr, Потому что Минюст не признавал "четырехкнижие" актами не подлежащими регистрации :)
Пожалуйста, ссылку на документ с непризнанием Минюстом "четырехкнижия" . Априори: таковой ссылки не приведёте. Вывод: В фэнтэзи вдарились ? |
|
| Автор: malotavr | 8161 | 10.12.2008 11:14 |
|
> таковой ссылки не приведёте
Читать не умеем? Или в считаете, что я цитаты по памяти привожу? Тады спасибо за лестное мнение. Разъяснения по применению Положения о порядке ведения федерального регистра нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации :Приказ от 12. 01.2004 г. № 5, рег. № 5446, зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ 21 января 2004 г. //Российский судья. -2004. - № 2. - С. 26 - 33 Перечень актов, не подлежащих регистрации, приведен в п. 15 утвержденных приказом разъяснений. -------------- "Каждый человек имеет некоторый горизонт взглядов. Когда он сужается и становится бесконечно малым, то превращается в точку. Тогда человек говорит: "Это моя точка зрения!" (Д. Гильберт) Василь, это про вас :) |
|
| Автор: Василь | 8162 | 10.12.2008 12:08 |
|
:)
Напоминаю: : malotavr, Потому что Минюст не признавал "четырехкнижие" актами не подлежащими регистрации :) Необходимо подтверждение того, что Минюст не признавал "четырехкнижие". Напомнить Ваше высказывание об арбитраже ? :) |
|
| Автор: malotavr | 8163 | 10.12.2008 12:12 |
|
> Необходимо подтверждение того, что Минюст не признавал "четырехкнижие".
Вы получили это подтверждение в виде закрытого перечня документов, которые не подлежат регистрации? утвержденного приказом минюста. Если вы считаете, что мое утверждение противоречит этому приказу, укажите место четырехкнижия в этом перечне. Если вы просто не умеете читать, ну извините, это ваши персональные трудности :) |
|
| Автор: malotavr | 8166 | 10.12.2008 15:22 |
|
Точно так же, как защищаются информационные системы госорганов - обращаетесь к интегратору, он подбирает вам набор сертифицированных средств. Покупаете эти средства, с помощью интегратора внедряете, аттестуетесь, вешаете бумажку на стенку.
Ничего принципиально невыполнимого в требованиях нет. Есть несколько неудобных требований, но интегратор вполне способен подогнать модель нарушителя под ваши условия так, чтобы обойтись без выполнения этих требований. Или вас что-то конкретное интересует? |
|
| Автор: sc63 | 8168 | 10.12.2008 17:18 |
|
Согласен, что интегратор подберет, но потом то нести ответственность мне, а не интегратору, и я должен быть уверен в его решении.
|
|
| Автор: sc63 | 8171 | 10.12.2008 17:27 |
|
А вообще то меня интересует выполнение требований СРД по контролю целостности ПО, а не только СЗИ НСД.
|
|
| Автор: sc63 | 8172 | 10.12.2008 17:32 |
|
А вообще то меня интересует выполнение требований СРД по контролю целостности ПО, а не только СЗИ НСД.
|
|
| Автор: malotavr | 8173 | 10.12.2008 17:40 |
|
C защитой ПД связаны два вида ответственностиЖ
- ответственность за выполнение требований по защите ПД - ответственность за утечку, блокировани, искажение и т.п. персональных данных. Для первой существует аттестация, которую, как правило, интегратор и организует. Это единственный тонкий момент в этой схеме - интегратор не может дать никаких гарантий, что система будет аттестована. У крупных интеграторов (Информзащита, Элвис, Джет, Крок, Техносерв, Микротест и прочие из топ-20 рейтинга) проблем с аттестацией обычно не возникает. Но риск - ваш. Для второй ответственности существует аудит информационной безопасности и тесты на проникновение, но с ними все сложно. Аудит вам может провести кто угодно, но у вас нет никаких оснований доверять его результатам. :) Что касается выполнения требований по контролю целостности, то для формально выполнения требования ИСПД 1-го класса достаточно того же ФИКСа :) По нормальному функции контроля целостносте реализованы, если не ошибаюсь, в SecretNet, Панцире, Аккорде и т.д. Больше чем на формальное выполнение требований их все равно недостаточно (как вы целостность серверных и клиентских скриптов web-приложений будете?)., но для аттестации их хватит за глаза. |
|
| Автор: Юрий, - | 8175 | 10.12.2008 18:13 |
|
Народ генерирует вопросы...
уже наваял 19 разделов вопросов по теме ИСПДН и НЕ РАБОТАЮЩЕГО закона 152 и противоречивых и невнятных 4 документов ФСТЭК. В основном вопросы к ФСТЭК. Почему администрация ФОРУМА до сих пор не пригласла на форум какого-нибудь "НАБЛЮДАТЕЛЯ" или просто разумного представителя ФСТЭК, способного внятно ответить на фопросы форума. Уважаемый ГРОТЕК - как-то отреагируйте - вроде обещали... |
|
Просмотров темы: 419764