| Автор: Некто | 45726 | 29.08.2013 16:45 |
|
Речь идет о лицензиях по ПД ИТР. Что понятно и логично.
Остальные - пожалуйста. |
|
| Автор: ustav | 45728 | 29.08.2013 17:30 |
|
2 Некто | 45726: А что такого секретного (понятного и логичного) в бланке ГТ?
|
|
| Автор: Некто | 45736 | 30.08.2013 08:24 |
|
В бланке серии ГТ - ничего.
В том что на нём написано кое что есть. Не на всех. На некоторых. Которые по ПД ИТР. Если вам это непонятно, то я ничем вам помочь не могу. Здесь я это обсуждать не буду |
|
| Автор: ustav | 45739 | 30.08.2013 10:03 |
|
2 Некто | 45736: не обсуждать - Ваше право.
Лично я ничего "секретного" в выражениях "радиотехническая, визуальная оптическая, акустическая речевая, ПЭМИН..." не вижу. Не стОит охранять старый пустой амбар. |
|
| Автор: sekira | 45742 | 30.08.2013 10:43 |
|
"Не стОит охранять старый пустой амбар"
Это решает собственник то есть государство. А цитировать закрытые документы (даже если вы считаете что ничего там нет) РАЗГЛАШЕНИЕ! Пишите пункты без цитат. |
|
| Автор: ustav | 45743 | 30.08.2013 11:13 |
|
2 sekira | 45742: да Вы хоть вражеский гугл поспрашивайте - там сканов лицензий по ПД ИТР - МОРЕ!
Насчет цитат: не так давно цитировалась формула из школьного учебника физики - по совпадению, эта же формула была приведена в грифованном документе... Никто ж учебник не запретил? Хотя вони, тут, на форуме, было много... |
|
| Автор: Некто | 45745 | 30.08.2013 13:22 |
|
ustav,
1) вы не подскажете, а что это так Штаты на счёт Сноудена волнуются? 2) если вы идейный сторонник совободы информации, то что вы делаете на этом форуме? 3) вы и правда не понимаете почему. Это означает только одно - вы пытаетесь рассуждать о предмете в котором некомпетентны. |
|
| Автор: ustav | 45749 | 30.08.2013 15:06 |
|
Согласно Закону РФ о ГТ, государственная тайна - защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации. Процитированные термины ну никак не смогут нанести ущерб безопасности нашей Родины. Очень жаль, что Вы сторонник подхода "да - есть - так точно", вместо работы головой.
ЗЫ: а на этом форуме мне, пожалуй, и правда больше делать нечего. |
|
| Автор: Некто | 45750 | 30.08.2013 15:30 |
|
Да вы, ustav, Капитан Очевидность! Спасибо!
Выводы о том, кто чем работает, оставим на вашей совести. Факт своей некомпетентности вы подтвердили. Так что идите с богом туда. где вас оценят. |
|
| Автор: аноним | 45764 | 31.08.2013 11:46 |
|
Для ustav, Некто, sekira...
Не понял предмета спора... На выдаваемых ФСТЭК бланках лицензий ни грифа, ни пометки... Если информация закрыта - пусть делают (как вариант) приложение грифованное (или помеченное:) ), в нем и приводят закрытые сведения... Почему в системе сертификации МО РФ сертификат на СЗИ имеет пометку, а в системе ФСТЭК - нет???? Вывод (мой личный): Нет оснований для "засекречивания" (или ограничения доступа) лицензий ФСТЭК и всего, что в них написано... Хотя, просьба регулятора а-ля "не выкладывайте сканы лицензий в Инет", также была устно озвучена при получении бланков на Басманной в конце 2012... |
|
Просмотров темы: 9065