Инженерно-техническая укреплённость режимных помещений - Форум по вопросам информационной безопасности

для BALU

Ходите по лезвию бритвы... Цитируя секретные и ДСП документы.

+ 2 Методички по КИ ФСТЭК

Методические рекомендации по защите коммерческой тайны...(гриф ДСП) Поподробнее сейчас не могу.

+ в 3-1 есть некоторые пункты.
А так выше вроде еще написали.

http://www.algoritm.org/arch/arch.php?id=24&a=359
Критерии категорирования
...
При проведении категорирования рассматриваются также объекты, характеризующиеся:
• наличием категории по гражданской обороне или режиму секретности;
.....

Для sekira | 39443
"Ходите по лезвию бритвы... Цитируя секретные и ДСП документы."
Законченных и информативных фраз никогда, только словосочетания, встречающиеся в самых различных документах, в том числе рефератах студентов по технической укреплённости объектов. Я думаю такой параметр как "замок повышенной надёжности" ничего не даст противнику. Выдержки с количественными характеристиками требований (отдельные имеются в первом документе) я не приводил.

Последний действующий док - РД 78.36.003-2002. «Инженерно-техническая укрепленность. Тех-нические средства охраны. Требования и нормы проектирования по защите объектов от преступных посягательств».
По его классификации режимные помещения в части носителей СИ и работы с ними попадают под класс АII, а вот руководствуются ли (испоьзуют в работе) этим доком экспертные комиссии аттестационных центров ФСБ - не знаю. Может быть у них свой нормативный документ по инженерно-технической укреплённости для режимных помещений, предназначенных для хранения носителей СИ, её автоматизированной обработке на СВТ или обсуждения.

Для BALU
Вы так интересуетесь или есть конкретные воросы по конкретным объектам?

Для Странник | 39452
И вообще, для общего развития. Т.к. в ряде документов по ПД , ТЗИ и РС встречаются такие творческие определения типа "капитальная стена",, "замок повышенной надёжности" и т.д., не исеющих конкретной количественной оценки или отнесения к соответствующему классу (категории) под который имеются данные количественные определения по ГОСТ или РД.
И конкретно, интересуюсь обязательностью применения (расппространения) положений и требований РД 78.36.003-2002 "Инженерно-техническая укреплённость, технические средства охраны, требования т нормы проектирования по защите объектов от преступных посягательств. Руководящий документ" (МВД России) в теме подготовки и аттестации режимных помещений (для хранения и работы с носителями СИ, объектов ВТ для автоматизированной обработки СИ, выделенных помещений - все они относятся к категории режимных помещений по И№3-1). В соответствии с РД 78.36.003-2002 (п.3.1.2) отдельные из них (хранилища секретной документации, изделий) относятся к объектам подгруппы АII с вытекающими для данного класса требованиями, выполнение которых отражается в акте обследования (п.4.7) и т.д.. Отсюда и вопрос по применимости (обязательность или на усмотрение) РД 78.36.003-2002 в области ЗГТ и ТЗИ (лицензирование по ЗГТ, аттестация объектов...).

Руководствоваться надо обязательно:
- Инструкция 3-1-2004
- Решение №199 от 21.01.2011 "О типовых нормах и правилах проектирования..."
-СТР-97
- НРД по пожарной безопасности.

РД МВД не является руководящим документом для ФСБ при проверке.
Можно и его использовать, но это добровольно.

Кто-нибудь знает, существуют ли НПА, определяющие требования, предъявляемые к хранилищам (сейфам) для хранения носителей сведений, составляющих ГТ (класс устоичивочти ко взлому и класс огнестойкости)?

Для anjutanton | 39641
Напишите запрос в МВК по ЗГТ и получите самый актуальный ответ из всех возможных - это их хлеб. Как получите и нам расскажите.
Наверное такой же бардак как и с дверьми и замками, никакой конкретики или ссылок на РД или НД МДВ или Банка России, где хоть что-то определено достаточно конкретно инженерным языком. Заказали бы уже профильный НИР на разработку "нормального технического документа-регламента" по инженерно-технической укреплённости РП (в целом и типовых элементов его составляющих, в тч. с учётом специфики проводимых работ), пока Инструкции (Решения) МВК пишут видимо романисты, а не инженеры.

Вчера задал этот же вопрос в достаточно компетентный адрес, получил вот такой ответ:
"Конкретно для гостайны требований нет.... есть только одно требование - надежные (сейфы, прим.), а дальше каждый понимает как может..... Описываемый ГОСТ (50862-2005, прим.) носит ркомендательный характер и больше необходим для обоснования затрат..."
Во, как интересно!
Т.е.,получается, главное - это чтобы в паспорте у вашего изделия было написано "сейф", имелось от него не менее 2 ключей, замки оборудовались приспособлением для опечатывания.