Сколько человек надо для организации и защиты ПДн - Форум по вопросам информационной безопасности

После того как Греф оприходовал Сбер а Чубайс убил энергетику
Сложно даже думать о каких-то "ХОЗ-способах"
Ну обьявили себя КАПИТАЛИСТАМИ - Все считайте и за все ПЛАТИТЕ!!!!

А то -... Пилите Шура - они внутри золотые!
и Вся страна взялась за пилу....
а пила-то по дереву и в гирях только чугун...
А должно быть по ИХ науке - утром деньги - вечером стулья!!!

Выходит Маркс был прав?

Правильно будет: сколько человек может себе позволить оплатить организация из состава своих прибылей от профильной деятельности для обеспечения у себя всех требований НМД по защиты ПДн?
А зачем?
Платить должен заказчик!!!

Евросоюз - твоих копеек не хватает даже на один носок для наших весьма инициативных ВОРОВ!!!
Коза хорошо жила и без БАЯНА!!!

Прохожий, не могу согласится с вашими выводами.
Да, затраты на реализацию защиты ПДн огромные. Но не защищать ПДн тоже нельзя.

Нужен разумный компромисс, для того чтобы оператор мог брать на себя некоторые приемлемые риски. То есть возможно невнедрение всех мер, но об этом должно быть известно самому оператору и его субъектам ПДн.

Сергей Борисов | 38598
Защищать Пдн нужно.
Только интерпретируя поговорку "кто платит - тот и девочку танцует", если хочешь танцевать - заплати.
Если хочешь, чтобы ПДн защищались - не перекладывай эту ответственность на рядовых исполнителей: внеси в бюджет н-ную сумму, выполни НИР, выпусти соответствующие НМД и скажи вот на эти деньги, следуя вот этим правилам Ты, исполнитель, обязан защищать ПДн. Я, государство, гарантирую Тебе и субъектам ПДн, что это достаточно для ОБ ПДн.

А то получается как-то нескладно: я повелеваю защищать ПДн, а тех, кто будет плохо защищать - буду наказывать. А деньги, а люди, а оборудование, а время? Глупости спрашиваете, я же повелеваю, ищите сами.

Чушь, блин.

http://infowatch.livejournal.com/110897.html

7

Сисадмин спросил Учителя:

– Зачем западные варвары защищают персональные данные? Такая неразумная трата ресурсов!

– В древности варвары верили, что знание настоящего имени человека позволяет наложить на него проклятье, – ответил Инь Фу Во.

Сисадмин удивился:

– Но ведь они давно уже не дикие и знают, что колдовства не существует.

– Да, они уже знают, – подтвердил мастер Инь. – Но пока они жили в дикости и скрывали свои имена, успели построить систему, которая опирается на конфиденциальность персональных данных. Теперь у них нет другого пути.

– Хорошо, что мы цивилизованные люди и не верим в колдовство, – заметил Сисадмин.

Инь Фу Во печально улыбнулся:

– Опасаясь колдовства, варвары сделали колдовство реальностью. Знание настоящего имени человека позволяет украсть его деньги[4].

Вот г. Нефедьев похоже мыслит как и я.
Спасибо!
Думаю посылка изначально запутана для нашего просветления.
Надо просто государству страховать своих граждан от этого по принципу защиты свидетелей.
Есть некая недвижимость со своей ценой.
Проводится аудит стоимости.
При опасности - угрозе включается механизм компенсации.
Гражданину предоставляется гарантия получения равноценного жилья там, где указывает пострадавший субьект.
Схема не идеальна - но стоимость пдн это совокупная стоимость имущества.
Все - больше защищать нечего.
Только платить или обменивать.
А в существующей схеме все отдано на произвол воров-чиновников и они сами для себя и стараются.
Субьект пострадал - чиновник нажил (х! факториал раз) да еще с пострадавшего и деньги берут на обогащение вора!!!!

тема
Сколько человек надо для организации и защиты ПДн?
Ответ для страны - население всей страны+Х
где Х неизвестное число людей получающих деньги от страны за реализацию механизма защиты персональных данных в стране.
Орган Х создан и даже название имеет РКН(3w.rsoc.ru)
Берем поисковик и задаем в поиск
регламент защиты персональных данных
получаем много чего кроме того как и чем...
Вы его видели этот технический регламент?
Вот Брито-саксы для себя имеют - а нам-по губе...
Был ФЗ о техническом регулировании...именно его принимали под ВТО
именно им была развалена аборигенная система стандартизации в РФ.
Теперь вместо пищи нам впаривают е_ду и е_питье (но по закону о ТР!) и соответствующего НЕкондКакЧества зато в избыточном КолиКчестве и за повышенные в Х раз цены (спасибо энергетикам! отдельное спасибо нефтеворам!)
Кстати в том законе Информационная безопасность вовсе не входит в 11 обязательных ...
Какие деньги?
Какие люди?
Так чего мы все вместе ищем?
Правильно - ничего не ищем - надо инициативным порядком вместо РКН этот регламент разработать!
Не слабо?
Вот уже и денюжки посчитал умный человек - Сергей Борисов - поклон ему!

Это надо делать в таком порядке
http://www.stroyplan.ru/docs.php?showitem=40289
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗРАБОТКЕ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕГЛАМЕНТОВ

главное, не коликчество, а какчество:
- представитель руководства
- юрист
- специалист по технической защите

автор | 38632
>главное, не коликчество, а какчество:
- представитель руководства
- юрист
- специалист по технической защите

Специалист по технической защите: "Каким бы образом "подтащить" ну хоть немножечко, ну хоть чуть-чуть представителя руководства и юриста к вопросам, пересекающимся с ТЗИ?"

Юрист: "Этот специалист по ТЗИ уже задолбал. Всё лезет и лезет. Всё пытается меня как подтверждение законодательных норм и правил в области какой-то компьютерной безопасности использовать. Хочет везти - пускай везёт, но на мне ехать не надо"

Представитель руководства: "Блин, как задолбали эти всезнайки. Этого нельзя, это опасно. На всякий случай придётся терпеть, юрист явно из бывших или близких к "ментам", а ТЗИ-шник и того круче, "контрик", блин какой-то. Потерплю пока. Проверка нагрянет - с них же, сук эдаких, и спрошу. Прежде чем меня уволят - уволят их"

Знакомо?

Нефедьеву
Правы во всем!!!
Только тзишники жалуются - ведь умрет все вместе с фирмой если не работать по таким требованиям. Или задушат.