а сайте ФСБ опубликовано два проекта Постановления Правительства по ПДн - Форум по вопросам информационной безопасности

Цель размыта, а дивиденды не поделены, уж больно куш хорош, в рот не лезет.
Хотят электронное правительство и каждому по чипу. Где-то у них норматив-ка бежит впереди паровоза, а где-то реализация (ЭЦП->ЭП) тихо тлеет. Вот так товарищи, без стратегии и работают (законы пихают постановления пишут), а Вы (с Уважением к Вам) указываете им на их не доработки. Им все равно, у них директора нет, "кобы" кто бы" план на себя взял, одно "перепихивание" с головы на голову. Вот так и топчутся у края. Оценивайте действия ни как сделать(выполнить), Вам же прямо в одном законе сказали потерпеть. Смотрите на тенденцию, однако)

И так наступил конец мая. И не смотря на все громкие обещания как ФСТЭК так и ФСБ, данные на конференциях и форумах мы до сих пор не знаем как реализовать новую редакцию 152ФЗ. Как обычно возникает вопрос - сколько надо времени регуляторам привести свои документы в соответствие с ЗАКОНОМ. или как всегда?

Принятие алогичных законов и следование затем этим законам - это путь Сусаниных, путь в "никуда".
Кто является Сусаниным персонально? Кто затеял весь этот "огород"? Проще и дешевле было бы отменить мараторий на смертную казнь и сделать пожизненным заключение за вред, причинённый субъекту ПДн в результате осознанного распространения ПДн. Всего две статьи в уголовный кодекс - а экономический эффект колоссальный.

Раньше во времена СССР была изматывающая гонка вооружений, а сейчас - изматывающее следование демократическим принципам. Для кошелька и то и другое в сущности одинаково.

2 Нефедьев С.Г. 37460
Вы очень верно подметили...
Раньше во времена СССР была изматывающая гонка вооружений, а сейчас - изматывающее следование демократическим принципам. Для кошелька и то и другое в сущности одинаково.

Только изматывание после СССР не прекратилось а приняло более изощренные формы - от высылки части бюджета за пределы до внедрения заведомо тупиковых технологических ПРОДВИНУТЫХ и очень модных именно сейчас решений которые завтра дружно отнесем на помойку и спишем потраченные деньги

мим, а назовите фамилии, пусть все про них знают.
Тогда не отопрутся - обещали - делайте, очень дорогие вы наши!

О тенденциях.
В 2011 году заплатил транспортный налог за месяц до указанного в уведомлении ФНС России срока.
В июне 2012 года получил судебный приказ о задолжности по налогу за данный период.
При этом:
-номера уведомлений (по оплаченному налогу и по прилагаемому к судебному приказу) разные.
-уведомление, прилагаемое к судебному приказу не вручалось;
-на сайте ФНС России начали "тикать" проценты;
-в ФНС России, органе, в котором по идее есть все сведения о налоговых отчислениях физических лиц, отсутствуют сведения о льготах этих физических лиц (по крайней мере при расчете транспортного налога - ежегодно приходится доказывать своё право, предъявляя соответствующие документы).

Возможные причины:
- доступ к информационной системе учёта, расчёта (перерасчёта) транспортного налога:
а) санкционированный, с целью "латания" налоговых дыр;
б) несанкционированный, с целью "улучшения своего материального положения" работниками ФНС России и "прикормленными" судебными органами.

Законодательное обеспечение "наезда по закону":

Гражданский процессуальный кодекс от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ (с изменениями от 14.06.2012 N 76-ФЗ):

Статья 121. Судебный приказ

1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ
.............................
заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

Статья 126. Порядок вынесения судебного приказа

1. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
2. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Лето. Сезон отпусков. Люди уезжают из дома на две недели, на месяц.
Не прочитали приказ и не приняли срочных мер по приведению доказательств своей невиновности - извольте расплатиться: на вас объявят охоту судебные приставы вместе с сотрудниками ДПС и другие "регуляторы".
Срок приказа выбран НЕСЛУЧАЙНО.

Вопрос к читающим. Что это: государственный рэкет, коррупциогенный фактор или "проработка" воздействия на население путем подмены их данных в ИСПДн и других учётных системах?

Нефедьев С.Г. | 37980

Неожиданно тема о взыскании налогов с невиновных лиц получила продолжение.

> "Лето. Сезон отпусков. Люди уезжают из дома на две недели, на месяц.
Не прочитали приказ и не приняли срочных мер по приведению доказательств своей невиновности - извольте расплатиться: на вас объявят охоту судебные приставы вместе с сотрудниками ДПС и другие "регуляторы".

Суд своё решение (к примеру об отмене приказа или о признании доказательств несущественными) высылает в адрес псевдодолжника судебным заказным письмом. При этом указывает вместо инициалов должника любые другие инициалы. Письмо в почтовом отделении по предъявлению паспорта получено быть не может, так как инициалы не совпадают. Работники почтового отделения отметку о прибытии должника за получением письма ни на письме ни на извещении не делают.
Результат: суд вправе заявить о том, что должник не уложился в установленные сроки и на этом основании продолжать "священное дело" по выбиванию налогов.

А тем временем... А тем временем на сайте ФНС России продолжает отображаться задолжность.

Нефедьев С.Г. | 37980

И совсем "добила" новость о том, что обязать налоговый орган удалить компрометирующую информацию из своих информационных систем, оказывается мировой суд не может, так как этот вопрос не входит в его компетенцию.
Круто!
Для того, чтобы долги удалить из ИС, нужно с решением суда, которое также направляется в налоговый орган, обращаться к налоговикам непосредственно. Вот это бизнес-процесс... А если дедушка или бабушка начнут разбираться во всей этой х..., скажем так галиматье? Поверьте, они не станут тратить нервы и пойдут в сберкассу оплачивать "наезд" государственных рэкетменов.

А тут копья ломаем, насчёт УЭК. Однозначно с учётом таких тенденций УЭК - это манипуляция населением и нарушение его прав и свобод

Интересно, постановлений нет, т.е выполнить требования 152 ФЗ ни кто не может в полном объеме, а Роскомнадзор по прежнему штрафует, не порядочек как то!

Так в этом и заключается смысл!