Окончательных и полных требований к аккредитованным УЦ пока нет, поэтому определить "объем бедствий" можно только приблизительно, однако уже сейчас видно следующее:
1. вам придётся на рынке квалифицированных УЦ конкурировать с РТК, что сложно.
2. вам придётся очень сильно вложиться, поскольку в квалифицированном сертификате присутствуют СНИЛС и ИНН и в обязанности входит их проверка, а это значит доступ к СМЭВ, шифраторы всякие и т.д. вот зачем вам это всё? Причём вам в этом случае придётся убеждать акционеров вашего банка, что траты на всё это необходимы.
3. Мне очень сильно кажется (и по опыту других стран) что банкам придётся уметь принимать квалифицированные сертификаты от других УЦ, поскольку будет очень сложно НЕ принять (и юристам вашим будет очень сложно как мне кажется это НЕ принятие платёжки обосновать) электронный документ (платёжку с квалифицированной подписью) которая равнозначна собственноручной (сознательно пишу тут не аналогична, а равнозначна). и опираться всё это будет на вот такую норму 63-ФЗ:
"1. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе."
