Категоризация информации (диплом) - Форум по вопросам информационной безопасности

Спасибо за совет милая барышня!
Вот только поскромнее нужно быть.
Вы пока студенкта с еще не совсем законченным образованием, а беретесь судить об уровне знаний человека проработавшего в отрасли более тридцати лет и имеющем в багаже три вуза и солидный стаж в методологии и аудите ИБ.
А уж о филологии или в техническом переводе Вы вообще ничего не знаете.
Чтобы судить о словах - смотрите словари, много интересного почерпнете в частности про categorisation.

Я не о знаниях, а о человеческом отношении. Слово "уродски" звучит несколько грубо, тем более адресованное незнакомому человеку. Я сужу не о знаниях, а о ваших опрометчивых комментариях, в которых Вы поверхностно судите работу, на которую я потратила больше года.
"А уж о филологии или в техническом переводе Вы вообще ничего не знаете." У Вас что, комплексы?
А на тему categorisation я также читала некоторые иностранные издания, потому как понимаю, что в такой серьезной работе не стоит полагаться лишь на "отечественный" опыт.
Я думаю, многие люди пишут на форум, потому что им нужна помощь, а не за оскорблениями и насмешками. Насмехаться может каждый, только вряд ли это то, что искал создатель темы на форуме.
Глупо переписываться на не имеющие отношения к теме темы (извините за тавтологию), поэтому прекращаю.

Кому-нибудь известны примеры практической реализации онтологий в сфере ИБ?
Каким образом лучше строить онтологию, самую примитивную, просто чтобы в дальнейшем можно было использовать ее для написания программного кода для категоризатора?
Известен ли кому-нибудь код, например, анализатора текста? (На С++, С#)

Сейчас для меня главная проблема - связать между собой практически категоризатор и онтологию. Если не удастся, нужно будет придумать какую-нибудь альтернативу, чтобы показать эффективность работы подобного категоризатора информации.
Заранее спасибо за советы! Пишите, если кто-нибудь с подобным сталкивался!

По списку литературы, который был приведен выше. Это немножко не по теме, все, что касается лишь онтологи, конечно, полезно, но "Выбор методов и средств онтологического анализа стандартов информационной безопасности" только сбивает с толку (http://www.twirpx.com/file/391160/)...
Есть у кого-то хороший "толстый" учебник по онтологиям (в информатике), книженция, где много теории?

"Есть у кого-то хороший "толстый" учебник по онтологиям (в информатике), книженция, где много теории?
Вам уже писали, что это тема не дипломного проекта, о каких книгах речь идет?
А совета Прохожего стоит прислушаться. Не один год человек отдал нашей сфере!

"Толстость" учебника не оказывает влияние на степень адеватности содержания.
Попробуйте лучше посмотреть в трудах по кибернетке, а не информатике.

з.ы.
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.

Я потому и написала слово "толстый" в кавычках, ну неужели непонятно??? Похоже, помощи тут не дождаться... Информатику я написала в скобках, чтобы конкретизировать, какие именно мне нужны. Онтологии применяются не только в информатике, в философии, например. Но, конечно, с другой стороны, поэтому я уточнила.

"Вам уже писали, что это тема не дипломного проекта, о каких книгах речь идет?" Вот этого я не поняла. От того, что на форуме это написали, тема моего дипломного проекта не поменялась и не поменяется. Я прекрасно представляю объем работ, содержание диплома, теоретическую и практическую части. Все-таки работа проделана большая и осталось лишь решить, как показать эффективность... У меня хороший дипломный руководитель, профессионал своего дела, ну чем же он глупее Человека с форума? И я написала, о каких книгах идет речь, что непонятного? И какого совета стоит прислушаться?
Ну я же не спрашивала на форуме, какую тему мне выбрать на диплом. Я думала над ней не 5 минут, не неделю и даже не месяц. Почему каждому важно высказать свою насмешку?

Ладно, все равно всем спасибо!

Прелюбопытная тема, ранее с подобной тематикой никогда не сталкивался... Если я правильно понял, то Вы хотите создать некий навигатор, функции которого будут использоваться для "категорирования" информации, поиска необходимой информации среди уже "откатегорированной", а также иметь некие элементы контроля за обращением "категорированной" информации в соответствии с установленными правилами разграничения доступа. Обобщённо говоря, Вы хотите "отцифровать" и автоматизировать работу с "категорированием" информации?! Получается, это своего рода "расширенная" версия индексации электронной информации с механизмами регулирования и оценивания (сравнения с заданным набором критериев оценки). Интересно было бы посмотреть каковы будут результаты...

Когда в 1993 году я в первый раз прочитал в нетленке ГТК (теперь ФСТЭК) насчет э-меток категорий в электронных документах с ГТ - я тоже думал так.
Сейчас вроде 2012 начался - найдите разницу!
Разница только в том, что добавился лишний незначащий слог, а через пару лет будет КАТЕГОРИ-ЗИ-РИ-рованная.
Это вроде разницы между регион и район (разницу видят только ТОЛМАЧИ, допустившие ошибку в переводе region) и ведь ошибка прижилась!
Многие всерьез считают что регион по площади больше района
А КОДЕРЫ изобрели упомянутую выше "новацию" не глядя в толковый словарь.
Теперь вот по идее ЛЕПРО-носителя "Юща" все незалежные гостиницы уже категори-зи-рованы в звездах...

ВЕЛИК МОГУЧИМ РУССКИХ ЯЗЫКА!

> Кому-нибудь известны примеры практической реализации онтологий в сфере ИБ?

На заре коммерческих DLP попытался сделать спецификацию предметной области операционной деятельности банка - чтобы можно было натравить DLP на утечки конфиденциальных документов операционного департамента. Полное фиаско. Причин три:

1. В человечвеском языке нет прямой взаимосвязи между синтаксисом и семантикой. Напрмиер, появление в тексте словосочетания "офигенно конфиденциальный" вовсе не означает, что это словосочетание характеризует уровень конфиденциальности документа.

2. Даже в формальизованных документах даже очень компетентные люди зачастую придают словам не тот смысл, который заложен в онтологию. Например, говоря про контентную фильтрацию текста, человек может написать "поиск конфидента", что формально означает "поиск доверенного лица".

3. Большинство слов русского языка имеет множество значений, и даже человеку не всегда понятно, какое именно из них использовано в данном контексте. Напрмиер, в свое время в процессе сертификации одной софтины чуть не до драки спорил с коллегой, что именно тексте части 2 ГОСТ 15408 означает словосочетание "действовать от имени пользователя". Коллега намертво стоял на том, что действие непременно должно быть связано с именем пользователя. Пришлось открывать оригинал стандарта и тыкать пальцем в "to act on behalf of the user".

Это я к тому, что практические примеры онтологической классификации текстовых документов мне неизвестны, и интуиция подсказывает, что они должны давать высокий процент ошибок. Единственное возможное применение, которое я лично вижу - использование их в вероятностных методах анализа текстов в качестве способа оптимизации и снижения уровня ошибок. Возможно, что-то полезное вы найдете в работах Толчеева.

А вообще вы явно выбрали не тот форум. Ваш вопрос относится больше к математической лингвистике, специалистов по которой здесь нет.