ДСП-документы в электронной базе данных - Форум по вопросам информационной безопасности

Например
http://base.garant.ru/196682/#3000
п. 25:
Информация о состоянии защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и принятых мерах по обеспечению их безопасности, о прогнозируемых и возникших чрезвычайных ситуациях, приемах и способах защиты населения от них - поддерживается в актуальном состоянии.
Моб. работа - ну впринципе согласен с вами, хотя там "почти сразу" грифы по гостайне идут
Оперативная работа - см раздел III: III. Информация о текущей деятельности федерального органа исполнительной власти (в пределах компетенции)

Прошу обратить внимание всем что "ДСП" никогда не было грифом (даже в старом законе о ГосТайне это было только в позициях "ОГРАНИЧИТЕЛЬНАЯ НАДПИСЬ", а уж в новом законе этой позиции вообще нет, также ДСП было удалено из ряда кодексов и новых итерациях федеральных законов).
Просто все идет от ленности исполнителей и отказа законодателей реально финансировать процедуры по снятию ограничительного режима с огромного перечня документов, которые уже наплодили.

Возьмите для примера хотя - бы МВД - там вообще "СПРЯТАНЫ" от контроля все наиболее значимые процедурные детали их деятельности.
Вот пример - письма СЧАСТЬЯ присылают и МВД и прочие мошенники и неизвестно которых больше.
А почему МВД тоже мошенники - Да потому что система автоматизации для упомянутого процесса не принята в государственную эксплуатацию!!!

А как-же штрафы?
А штрафы идут и проверить их законность и опровергнуть их нет возможности - плати НАРОД!

Нас банально ГРАБЯТ т.к. налоги идут на непрофильную деятельность ОГВ, скрытую под незаконными ОГРАНИЧИЛКАМИ типа упомянутой.

Для меня ДСП и ТОЛЬКО ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАРТРАБОТНИКАМИ - равнозначны, уж нет той партии и того закона.

Понятно что проще спрятать процедуру от контроля и не проводить тягомотную процедуру создания комиссий и открытия спрятанных документов, которые влияют напрямую на качество нашей жизни!

И где интересно тот закон о "Служебной тайне"?
С 2004 года пылится после первого чтения...

Нет у нас в стране Служебной тайны - БАБА_ЯГА ПРОТИВ!!!
А вот служебных тайн все больше и больше - А почему?

А потому, что дураков и не любопытных грабить проще!

И где интересно тот закон о "Служебной тайне"?

Дак не утверждают уже какой год законопроект предложенный Минэкономразвития! Почему ? Наверное нужны тайны не по закону.

Всем спасибо за разъяснения.
Я работаю не в коммерческой структуре, поэтому те дсп, которые имела ввиду, наверняка проставлены с основаниями.
Немного вникнув в тему решила, что наверное проще избежать возни с подобной информацией и не включать такие материалы в базу данных.

4 Татьяна Богданова 34267
И чего вы испугались?
Ответственности за это не предусмотрено

За разглашение служебной тайны уголовная ответственность новым Уголовным кодексом РФ не предусмотрена, в отличие от коммерческой тайны (статья 183).

Во-первых, поскольку из УК РФ выведено само понятие «служебная тайна», то уголовные санкции в отношении должностных лиц могут быть применены за разглашение банковской, коммерческой, налоговой тайны, тайны усыновления, личной тайны.
Таким образом, разглашение второй составляющей служебной тайны - служебной информации ограниченного доступа - уголовным деянием не считается.
Во-вторых, применение административных санкций, предусмотренных ст.13.14 КоАП Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. ФЗ от 30.12.2001г. №145-ФЗ (в редакции от 30.12.2004г.) РФ, также не представляется возможным.
Норма предусматривает административную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Служебная информация ограниченного пользования - информация о деятельности исполнительной власти - Законом о государственной гражданской службе конфиденциальной вообще не признаётся, и по логике ст.10 Закона об информации, являющегося базовым в сфере информационных правоотношений, не может относиться к информации ограниченного доступа.

Для информации - живите спокойно!

это все Категорически ВЕрно: нет закона, нет ограничения на информацию.
НО
912-51 говорит:
1. Настоящее Положение является документом, обязательным для выполнения при ... защите информации, содержащей сведения, составляющие ... служебную тайну, в органах (аппаратах, администрациях) ... властей ..., на предприятиях ...независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности.
9. Проведение любых мероприятий и работ с использованием сведений, отнесенных к государственной или служебной тайне, без принятия необходимых мер по защите информации не допускается.

Представитель органа безопасности, оказавшись в ОГВ, либо подведомственном ему предприятии, увидев надпись ДСП (Для служебного пользования и т.п.х.), ссылаясь на 1233 делает проекцию на 912-51 и вуаля! Нарушение.

И никого не волнует, что ОГВ глубоко накласть на безопасность "служебной информации ограниченного распространения", и что нет такой категории информации ограниченного распространения.
Более того, он Сам плодит документы с такой "Нашлепкой" и рассылает их по открытым каналам подведомственным организациям.

А подведомственные организации, особенно где силен дух "старой закалки", когда хочется приляпать нашлепку, но перечень сведений не позволяет - ляпают "ДСП", на всякий случай (фигня, что этот документ изготавливался на обычном АРМ)

Поэтому, сугубо личное мое мнение: никаких дсп (и вариаций на эту тему)! Только гостайна, ПДн, профессиональная тайна и т.д. - то на что есть ФЗ.

Плюс, согласно 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ:
обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам;
3. Обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе:
1) разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа;
2) использовать информацию, в том числе распространять ее, по своему усмотрению;
Вполне достаточно для того, чтобы вести режим обращения внутренней информации.

Честно, говоря не вижу, как мог бы вписаться в действующее законодательство закон "О служебной тайне". Ну вот представьте сами: Есть врачебная тайна, есть налоговая, тайна следствия, и вдруг появляется "Чиновъичья тайна"

"Ответственности за это не предусмотрено"

Все это весело :)
Но как быть с

ГК ст 139. Служебная и коммерческая тайна

1. Информация составляет служебную или коммерческую тайну в случае, когда информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности. Сведения, которые не могут составлять служебную или коммерческую тайну, определяются законом и иными правовыми актами.
2. Информация, составляющая служебную или коммерческую тайну, защищается способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другими законами.
Лица, незаконными методами получившие информацию, которая составляет служебную или коммерческую тайну, обязаны возместить причиненные убытки. Такая же обязанность возлагается на работников, разгласивших служебную или коммерческую тайну вопреки трудовому договору, в том числе контракту, и на контрагентов, сделавших это вопреки гражданско-правовому договору.

И дисциплинарную ответственность никто не отменял.

http://www.zki.infosec.ru/law/official/127

это никак принять не могут :(

To Sekira, 34284:
Статья 139. Утратила силу с 1 января 2008 года. - Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ.