| Автор: Александр | 32276 | 20.10.2011 12:56 |
|
Юрий, спасибо за столь подробное сообщение. Со всем упомятым Вами я уже знаком.
|
|
| Автор: Александр | 32354 | 25.10.2011 08:07 |
|
Ещё вопрос в тему:
Нужно ли при оформлении протоколов измерений (ПЭМИ, акустика), технического паспорта на АС, инструкций пользователя, инструкции по антивирусной проверке, инструкции по парольной проверке и подобных документов использовать ГОСТ'овое оформление? Например, для техпаспорта на АС рекомендуемая форма оформления есть в СТР-К, но нужно ли дополнительно наводить ГОСТ'овую красоту непонятно. |
|
| Автор: Шар | 32357 | 25.10.2011 09:54 |
|
Слышал, что в проекте нового СТР, будет ссылка, что документация по проектированию СЗСИ объектов информатизации должна оформляться в соответствии с таким то ГОСТом. Сам не видел, может быть кто подтвердит.
|
|
| Автор: вредный | 32358 | 25.10.2011 10:06 |
|
да давно пора привести формы к стандартам и автоматизировать всю эту никому ненужную писанину, на один акт еще 2 акта и так далее
|
|
| Автор: Александр | 32360 | 25.10.2011 13:59 |
|
Идею стандартизации поддерживаю. Всё, что не описано в стандартах, порождает полёт фантазии, которая у нас, у русских людей, довольно масштабная.
Документы делают, кто во что горазд и порой как попало. |
|
| Автор: malotavr | 32362 | 25.10.2011 14:15 |
|
Хм.
Всегда считал, что в документах важнее содержание, а не соответствие ГОСТамбуковок и рамочек. |
|
| Автор: Шар | 32363 | 25.10.2011 14:29 |
|
"Всегда считал, что в документах важнее содержание, а не соответствие ГОСТамбуковок и рамочек"
Содержание никто не отменял, всё понятно, но должна же быть единая система требований к оформлению, а то у одного "Аналитическое обоснование создания СЗСИ объекта" на 2-х листах, непонятно о чём и зачем, у другого на 200-х листах, одни подразумевают (в уме держат), другие пишуи и т.д. Нужно чётко определить отрабатывемый на каждом этапе пакет документов, их наименование, структуру, порядок разработки, согласования, утверждения, оформления и т.д. |
|
| Автор: malotavr | 32371 | 25.10.2011 18:01 |
|
Кто бы спорил :)
Однако же тут на трех страницах обсуждается вопрос оформления, а не содержания. Кроме того, как показывает опыт, стандартизация содержания приводит к тому, что проектировщик и тех. пис. регулярно вынуждены задавать стандартный вопрос: "Какое еще, нафиг, руководство системного программиста? Лицензионное соглашение запрещает заказчику дорабатывать что-либо в поставляемом софте." |
|
| Автор: вредный | 32377 | 26.10.2011 06:01 |
|
Аналитическое обоснование создания СЗСИ объекта)) очередной документ для выкачивания денег с заказчика
|
|
| Автор: Кука | 32382 | 26.10.2011 10:01 |
|
"Аналитическое обоснование создания СЗСИ объекта)) очередной документ для выкачивания денег с заказчика"
Не согласен. Этот документ должен вносить обоснованную ясность, почему выбран именно данный вариант (набор) требований, а не другой. Объекты то разные и не всегда проходит типовой вариант. В каком например доке вы сможете определить отсутствие необходимости применения вибрационного зашумления оконного остекления в связи с "отсутствием нормали" и выполнением необходимых соотношений С/Ш на внешнем стекле, ну и т.д. и т.п. Данный док должен описывать специфику требований по ТЗИ, наложенную на специфику защищаемого объекта. Из него будут вытекать и требования к СЗСИ для проектирования СЗСИ (Технического проекта СЗСИ). При отсутствии подобных документов Регулятор может (должен) сделать заключение о необоснованности применения тех или иных мер (средств) защиты. |
|
Просмотров темы: 34822