| Автор: Александр | 31524 | 20.09.2011 10:52 |
|
Например, угроза затопления служебного помещения с верхних этажей. На первый взгляд, нарушителя нет, однако сосед сверху им как раз и является, т.к. его действия (не закрыл кран) привели к реализации угрозы.
|
|
| Автор: читаю стр-к | 31525 | 20.09.2011 11:08 |
|
Вопрос не в наличии нарушителя, а в том, насколько вероятным мы его считаем. Модель ВЕРОЯТНОГО нарушителя применительно к конкретным условиям функционирования объекта.
|
|
| Автор: в тапках | 31526 | 20.09.2011 11:21 |
|
а что думают лицензиаты у которых Вы будите аттестовываться?
|
|
| Автор: читаю стр-к | 31527 | 20.09.2011 11:59 |
|
> в тапках
Примерно следующее: 1) ТКУИ надо; 2) Модели нарушителя и угроз должны быть, потому что они упоминаются в СТР-К. Это и ответ на вопрос - зачем они нужны. |
|
| Автор: Некто | 31528 | 20.09.2011 12:13 |
|
Примерно следующее:
1) ТКУИ надо; Само собой!!! Это ж отдельная строка в смете! Плюс закупка-установка-настройка СЗИ! :) Тут sekira в других ветках на эту тему рубаху на груди рвал, пяткой в грудь бил, мамой клялся что надо. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что представляет орган по аттестации. При применении методов допроса "с пристрастием" сознался, что по воле заказчика и без них обходятся. Анекдот знаете про продавца, который покупателю зашедшему купить прокладки жене, продал к ним в придачу спинингг-леску-блесны, палатку-котелок-матрас-рюкзак и джип-внедорожник :) Думаете так только в анекдотах бывает? |
|
| Автор: читаю стр-к | 31529 | 20.09.2011 13:12 |
|
Некто, спасибо за ответы. А что касается защищаемых помещений, можно ли аналогичным способом обойти СИ и защиту по ТКУИ?
|
|
| Автор: Заплечных дел мастер | 31530 | 20.09.2011 13:19 |
|
2 Некто: анекдот в студию))
|
|
| Автор: Некто | 31532 | 20.09.2011 14:04 |
|
С ЗП сложнее.
Вам следует определится - опасла ли для вас речёвка. Если нет, то в моделях угроз и нарушителя описываете это дело. И тогда вас ТКУИ по акустике-виброакустике-электроакустике вас не волнуют. Собственно тогда и ЗП не нужно. Если да, то без исследований ТКУИ не обойтись. Заплечных дел мастер, Опустим рюшечки. Цепь рассуждений следующая: вашей жене нужны прокладки - значит у неё критические дни - а что вы неделю будете делать по ночам? - езжайте на рыбалку - вам нужен спининг (катушка, леска, блесны, подсачек) - ночью холодно, спать где-то надо, рыбу пойманную сварить (котелок, палатка, матрас и т.д.) - и как же вы туда доберетесь, на чём всё повезёте? (машина! джип! внедорожник!) |
|
| Автор: читаю стр-к | 31554 | 21.09.2011 10:50 |
|
Спасибо всем за ответы.
Однако, если есть еще мнения, делитесь) |
|
| Автор: читаю стр-к | 31555 | 21.09.2011 10:58 |
|
Кстати. А что касается государственных информационных ресурсов. Для них ведь тоже может быть принято и обосновано решение не защищаться по ТКУИ?
|
|
Просмотров темы: 9805