Видеофиксация нарушений ПДД - Форум по вопросам информационной безопасности

Органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных... (тот самый полицейский начальник) в случае ФИКСАЦИИ административного правонарушения работающими в АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи).
Средства фиксируют, полиция в лице подписанта рассматривают!

> Средства фиксируют, полиция в лице подписанта рассматривают!

Совершенно верно ;)

malotavr прямо напишу, я в юриспруденции не ас, но понятия "рассматривать" и "принимать решения" нельзя отождествлять. Рассмотреть не = принять решение.

Уж, если на то пошло, то судебные органы могут принять решение о нарушении.

Одним словом, вопрос о автоматизированном принятии решения, лично для меня, пока сложен. Нужно анализировать, углубляться в термины, законы и т.п., чтобы докопаться до сути.

Тема интересная.

Кто же, всё-таки в случае видеофиксации, принимает решение об нарушении? Именно "принимает", а не фиксирует нарушение и не рассматривает это нарушение.

Еже ли всё делает автоматизированный комплекс, то не имея ФЗ, регулирующего видеофиксацию и на основании ст.16 ФЗ №152, можно получается утверждать об нарушении обработки ПДн.

АВТОМАТИЗИРОВАННУЯ СИСТЕМА (АС) - система, состоящая из персонала и комплекса средств автоматизации его деятельности, реализующая информационную технологию выполнения установленных функций. (СТР-К)
ИСПДн - информационная система, представляющая собой совокупность персональных данных, содержащихся в базе данных, а также информационных технологий и технических средств, позволяющих осуществлять обработку таких персональных данных с использованием средств автоматизации или без использования таких средств. (152-ФЗ)

Разница в наличии в процессе людей! ГИБДД это МВД, следовательно СТР-К, а там определение АС. В этом процессе есть люди, следовательно назвать его АВТОМАТИЗИРОВАННЫМ вряд ли получится (687 ПП).

> malotavr прямо напишу, я в юриспруденции не ас, но понятия "рассматривать" и "принимать решения" нельзя отождествлять.

Прямо же и отвечу: блин, а КоАП открыть вам религия не позволяет? Почитайте внимательно главу 29, и узнаете что есть "рассмотрение дела". Или вы мне собираетесь рассказать, что вынесение постановление о назначении административного наказания тоже нельзя отождествлять с понятием "принятие решения"?

> Уж, если на то пошло, то судебные органы могут принять решение о нарушении.

Да что вы говорите? Откройте статью 23.1 КоАП и найдите в ней слова "за исключением случаев фиксации административного правонарушения...".

>>Или вы мне собираетесь рассказать, что вынесение постановление о назначении административного наказания тоже нельзя отождествлять с понятием "принятие решения"?<<

Судя по ст.31.1 части 2 КоАП вынесение постановления не есть принятие решения. Решение выносится лишь на основе обжалования вынесенного ранее постановления.

Хотя с точки зрения русского языка, да и простой логики, можно утверждать, что любое законченное действие по определенному делу, каким-либо образом оформленное, есть решение. Но, де-юре, постановление это не решение. Это лишь промежуточная стадия, которая может быть пересмотрена.

>>Откройте статью 23.1 КоАП и найдите в ней слова "за исключением случаев фиксации административного правонарушения...". <<

В ст.23.1 КоАП таких слов я не нашёл. КоАП у меня скачен из интернета, дата принятия 20.12.2001 с изменениями от 24.07.2007.

> Судя по ст.31.1 части 2 КоАП вынесение постановления не есть принятие решения. Решение выносится лишь на основе обжалования вынесенного ранее постановления.

Хм.

"Вы пишите, что на луне т.е. на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет её своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не могут жить, а дождь идёт вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населённой луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, а днём исчезает? И правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далёкого расстояния и недосягаемости её можно укрываться от повинностей очень легко. Вы немножко ошиблись."

malotavr: +100, напомнили мне как сдавал мат. логику в вузе)

Один дотошный мальчик написал официальное письмо прямо в МВД и спросил - каким приказом МВД введена система автоматизированной фиксации нарушений правил дорожного движения.
Было это пару лет назад...
Пришел ответ на бланке МВД и скан его был в и-нете.
Там черным прямо По-Русски было написано что мол такова система не введена и не принята в эксплуатацию, но ведутся пробные тестовые запуски отдельных элементов.
Так что Права Менты-Понты никакого на использование её результатов не имеют.
Будет Вас касаться - повторите подвиг героя и получите похожий ответ.
А по сути надо писать в прокуратуру и РСОК (безглазый и глухой) по фактам массового нарушения ЗАКОНОВ РФ сотрудниками МВД при использовании сомнительных и юридически-ничтожных документов для принятия фискальных мер.
Спросите Малотавра - он подскажет как грамотнее написать подобное письмо