| Автор: Егор | 26416 | 01.03.2011 17:53 |
|
Fowner: перехватывали даже через рекомендуемую ссылку
|
|
| Автор: Даниил, Коловрат и Ко | 33301 | 06.12.2011 12:04 |
|
Маил.ру начихать на безопасность пользователей, потому-что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. А сколько семей было погублено из-за отсутствия элементарных блокировок личных данных (списка контактов и т.д.)...
|
|
| Автор: Некто | 33303 | 06.12.2011 12:25 |
|
Вас это беспокоит?
Хотите поговорить об этом? |
|
| Автор: Кирилл | 33318 | 06.12.2011 17:48 |
|
Проблема использования публичных почтовых сервисов состоит в их неконтролируемости. Мэйл, яндекс и прочие джимейлы - ни что иное, как часть открытых каналов связи, а потому без использования сертифицированных криптографических средств при передаче конфиденциальной информации не обойтись, о чем четко говорится в том же самом СТР-К.
|
|
| Автор: Некто | 33343 | 07.12.2011 11:19 |
|
Так в чём вопрос?
|
|
| Автор: Кирилл | 33369 | 08.12.2011 09:37 |
|
В том-то и дело, что поднимай - не поднимай свой сервер, а СКЗИ использовать все равно придется.
|
|
| Автор: malotavr | 33372 | 08.12.2011 10:52 |
|
Ну и используйте - вам кто-то мешает. Только потом не жалуйтесь, что вашим сервером никто не хочет пользоваться. :)
|
|
| Автор: Кирилл | 33390 | 08.12.2011 15:30 |
|
А есть иные предложения по защите конфиденциальной информации, передаваемой через электронную почту?
|
|
| Автор: malotavr | 33391 | 08.12.2011 16:26 |
|
Есть - не умножать сущностей.
Обсуждается не абстрактная защита конфиденциальной информации в электронной почте, а защита переписки массового пользователя при работе с публичной почтовой системой. Это две большие разницы. не так ли? Поэтому таки да, криптографию использговать нужно, но только в рамках защиты HTTPS-трафика. Шифровать сообщения нельзя, так как массовый пользователь, сцуко, имеет обыкновение терять свои ключи. При этом он еще и не умеет защищать свою машину, и толку от шифрования - ноль без палочки. Использовать сертифицированные СКЗИ нельзя тем более, так как они, как ни странно, стоят денег, которыемассовый пользователь платить не собирается. Ну и это, пороть криворуких программеров, допускающих такое: |
|
| Автор: Кирилл | 33413 | 09.12.2011 13:55 |
|
Автор написал в первом сообщении темы:
"Проходя по отделам у себя, заметил что в одном отправляют через почтовый ящик на mail.ru служебную информацию и персональные данные без какого-либо шифрования." К этому-то я и завел разговор об СКЗИ. Тут уж речи о массовости быть не может. Ну а про массовую переписку с использованием публичных сервисов согласен. |
|
Просмотров темы: 18252