Оптико-электронный канал - Форум по вопросам информационной безопасности

Всем доброго дня :)
Коллеги, всё как в известном анекдоте: "...И ты тоже права!"
Есть несколько документов на сегодняшний день. Все - действуют (в том смысле, что нет официального уведомления о замене или выводе из обращения ранее введённых).
В разных документах написано РАЗНОЕ на поднятую тему. В одних есть ограничение по рассмотрению данного ТКУИ, в других это ограничение уже снято.
Вот чем именно руководствоваться - БООООЛЬШОЙ вопрос....
По сути, более поздним, особенно для нововводимого ОИ. Но попробуйте это доказать Заказчику, у которого есть ДЕЙСТВУЮЩИЙ НМД, в по которому ему на этот ТКУИ тратиться НЕ НУЖНО!
Выход один, поскольку за всё отвечает именно владелец ОИ, то ему и писать в центр (в федеральный илив Москву), задавать вопрос и получать конкретный ответ.
B? сразу, на возможные вопросы, называть документы здесь я не буду. Форум открытый. Уж коли вопросы задаются, то вопрошающий обязан быть "в теме" ;-)
Иного варианта не просматривается.
Чак

Есть документ, определяющий исходные данные (М), и каналы, которые необходимо оценить. А есть документт (СХР), который, например регламентирует применение активных средств вибрационного зашумления (посмотрите внимательнее приложение стр в части касающейся) в случае, если канал определён как "потенциально опасный". Оценить конечно необходимо, раз М предусматривает, а вот обязательность применения активных средств вибрационного зашумления - это другая песня. Читайте буквари, оргмеры и т.п. ещё никто не отменял, объекты ведь разные бывают, не только в Константиновском дворце. Иногда нужно быть поскромнее с выбором методов, сил и средств защиты, тем более что действующие МД это допускают.

По поводу обращения в центр.
Никто официально не взял на себя ответственности за снижение уровня защиты.
В письме написали защищать.
Виктор.

Ну раз написали, то деваться некуда - надоть...
Так что "оклейка окон" по-полной, с настройкой (оптимизацией) системы. Не хотите, чтобы окна "орали" - применяйте САЗ с хорошей регулировкой по спектру, с точно настраиваемыми эквалайзерами. Такую можно настроить очень точно и, следовательно, без заметных паразитных шумов. Ну и не экономте на количестве вибровозбудителей, в конечном счёте обойдётся дороже. Из всех ограждающих конструкций окна - самые "капризные" в проектировании, настройке и обеспечении защищённости без (с минимумом) паразитных шумов в помещении.
Чак

господа товарищи ну какая оклейка стекол, еще и по полной, вам не стыдно взрослым людям заниматься этим на 1/6 части суши?)) сколько инженерных мозгов пропадает, которые можно направить на реальные проблемы, а не на фантастические. В конце концов у вас же есть компетентные органы которые отстреливают разведку еще на подступах к колхозам... Выходит, что из искандера по воробьям стреляете) в агентстве командировочные каждому встречному не выписывают, чтобы летел к вам сломя голову кидаться вибродатчиками по стеклам и тыкать лазерной указкой через одно окно...

"господа товарищи ну какая оклейка стекол, еще и по полной, вам не стыдно взрослым людям заниматься этим"

Долой троллей!

Для sekira:
Коллега, позволю себе напомнить восточную мудрость: " Собаки лают, а караван идёт своей дорогой" :)))
Какой смысл реагировать на непрофессиональные "выпады". Чего стоит "мнение" человека, судя по всему ни разу в жизни не видевшего и не слышавшего как, чем и сколь успешно вот это самое проделывают...
Наша работа не вопрос веры, пусть его :)
Это измениться, только тогда, когда с его счёта в банке уведут все деньги, когда ограбят его лично или фирму, где он работает или хозяин, не раньше. Поэтому будем просто работать, помня, что наша работа "... и другим, быть может, не видна..."
Чак

2 sekira: не надо вот только лозунгов
2 Chechaсo: не судите по всему уважаемый) лицензиаты в большинстве своем ни разу в жизни не видели в живую то чем снимают инфу с окон
Идем далее "Это измениться, только тогда, когда с его счёта в банке уведут все деньги, когда ограбят его лично или фирму, где он работает или хозяин, не раньше." - так вот именно деньги в банке будут уводить и уводят за счет нсд а не за счет лазерной указки. Где то тут был товарищ предлагавший ящик виски за съем инфы))-никто не осмелился показать мастер-класс по моему в итоге.
Что толку оклеивать преобразователями окна, все равно клеют их по минимуму, так как недешевое удовольствие, дороже чем само окно выходит.. а потом в одной точке померяли а в другой уже не факт что пройдет, где методика оклейки? есть конешно в паспорте рекомендации на какую площадь там, но вот что делать если оклеяны не по рекомендациям и аттестат выдан)) отменяь изволите, или сквозь пальцы смотреть))

Право, не берусь судить, как именно "клеют" и настраивают у вас. У нас - добросовестно. Защита вообще всегда как консервная банка. Пока герметична - продукт цел. Одна дырка, неважно в каком боку - точно протухнет. Я полагаю, что задача специалиста не иронизировать бессмысленно, а хорошо делать своё дело и, по мере сил, помогать другим делать его хорошо.
А насчёт ящика виски, так мне стыдно его брать, настолько это сейчас элементарная процедура, это как ребёнка ограбить. я это "для смеха" проделывал обыкновенным лазерным вибромером B&K и с вполне приличного расстояния. И не только со стекла...
Чак

Уважаемые коллеги, а есть ли нетрадиционные способы защиты от данного канала? Помимо ликвидации окон)) Например рекомендовать использовать рифленое стекло или оборудовать окно внешними металлическими рольставнями? Организационные меры ведь никто не отменял.