| Автор: Александр | 23841 | 29.11.2010 15:50 |
|
Химик, у меня 3 бухместа и 2 по работе с клиентами. Вы предлагаете мне согласиться что 120 штук на очередной законодательный бред в период кризиса - это нормально? Не могу с вами согласиться.
зы. Я вообще то просил помощи по конкретным вопросам, а не разводить тему о пузырях. Спасибо за понимание. |
|
| Автор: химик | 23843 | 29.11.2010 15:59 |
|
согласен -бред.
но вы неуйдете от этих цен.(если закондательство неизменится) удачи. p/s/тема о пузырях для вас только началась.............некоторые не первый год варятся, и только благодоря таким вы не столкнулись с этим в прошлом году.себя к ним не отношу. варюсь второй год. а тема существует с 2007 года ...................... |
|
| Автор: химик | 23844 | 29.11.2010 16:03 |
|
да и 120 штук судя по обьему для вас немного,
сумма растянется на три -четыре месяца. не всегда надо быть впереди, спасибо неговорят.......... ваше дело безопасность, а деньги пускай считают финансисты. Каждый отвечает за свое. |
|
| Автор: Александр | 23846 | 29.11.2010 16:14 |
|
Химик, я так понял что помощи здесь я вряд ли получу, если Вы второй год в теме, значит знаете "правильные" места - форумы, сайты и тп.
Подскажите адреса, если не сложно. А то у меня уже куча сайтов открыта но пока все не совсем то что надо. |
|
| Автор: химик | 23847 | 29.11.2010 16:36 |
|
зайдите bankir.ru
там есть и обсуждения и много ссылок на другие ресурсы, поищите - lukatsky, malotavr(это ники) это спорный ресурс нужно читать внимательно(один из внедрянтов) начните с них, читать придется много..............не все полезно. но все равно удачи. да здесь тоже есть но поиск....... не очень. |
|
| Автор: химик | 23848 | 29.11.2010 16:41 |
|
и учтите, вам не будут разьяснять всЁ
у вас может быть только один конкретный вопрос(иначе вас просто будут игнорировать как неуважающего чужое время) |
|
| Автор: Александр | 23849 | 29.11.2010 16:50 |
|
Спасибо, Химик!
|
|
| Автор: Александр | 23854 | 29.11.2010 18:18 |
|
Слушайте, а вот такой вопрос, может несколько абстрактный, но ответов на него я не нашел.
В законе везде идет речь о персональных данных, к которым относится ФИО, дата рождения и тд и тп. Вопрос: является ли только ФИО персональными данными, и если в БД есть только ФИО, то подпадает ли такая БД под действие 152ФЗ? Насколько я понимаю, стандартный ответ - да, является, да, подпадает. То есть если у тебя есть в БД только ФИО - пожалуйте под белы ручки к 152ФЗ. Но разве ФИО само по себе содержит какие нибудь персональные данные? Нет ведь? Это ведь просто идентификатор человека, как ID в БД. Без ФИО никакая персональная информация сама по себе смысла не имеет, потому что не имеет привязки к конкретному человеку. Ведь вся персональная информация привязана не к абстрактному Человеку - а именно к ФИО. И я не могу сказать что ФИО - это персональная информация какого-то человека, потому что не смогу указать на этого человека, показать чья именно это информация.. То есть получается что ФИО - это не персональная информация, и наличие в БД только ФИО не является основанием для применения 152ФЗ. А как на самом деле с точки зрения офорганов? |
|
| Автор: Matthew | 23868 | 30.11.2010 09:04 |
|
Кузнецовых, Ивановых и т.д. в стране полно!
Без других данных, таких как дата рождения, доходы и т.д. это k4. Однозначно идентифировать субъекта сложно. |
|
| Автор: AIB | 23882 | 30.11.2010 12:53 |
|
К4 это общедоступные или обезличенные. Назвать их общедоступными нельзя (ибо читаем 152), назвать обезличенными тоже как-то с натяжкой, если мы признаем их ПДн вообще. Намного проще назвать их не ПДн вовсе.
ЗЫ Попробуйте почитать форумы и т.п. по ссылкам. Невозможно их все переписать сюда, особенностью же закона является невозможность дать однозначный ответ на очень многие вопросы. |
|
Просмотров темы: 10505