Ответственность за несоблюдение ФЗ №152 - Форум по вопросам информационной безопасности

Вот, наткнулся в интернете на сводную таблицу штрафов за нарушения:
http://www.slideshare.net/lukatsky/152

Прочитал еще раз пункт 2, с учетом Ваших топиков, однако - охраняемая законом информация и информация, не составляющая ГТ, доступ к которой ограничен законодательством РФ, немного разные понятия. Первое, простите из УК, а второе из ФЗ. Пока не очевидно, что ПД "не отделят" от ФСТЭК.

Свечку не держал, но участие в построение современной системы защиты ПД МЭР принимало, - www.rsoc.ru/docs/docR_481.rtf

Лучше бы ПД действительно целиком в МЭР, это станет "достойным" продолжением построения защиты ПД граждан РФ.

Коллеги, прошу подсказать можно ли где-то посмотреть инф. о фактических прецедентах, результатах проверок соответствия ИСПД ?

Соответствия чему?

Требования по ИБ становятся обязательными только через полгода, и до этого никаких фактичекеских проверках соовтетствия требованиям быть не может.

Соответствия требованиям приказа 58 о надлежащих "методах и способах" обеспечения безопасности в ИСПД. Через полгода - это вступление требования для систем созданных до 152 ФЗ, а для созданных после 2006 г. - требования действовали (?)

359-ФЗ:
Статья 1
Внести в часть 3 статьи 25 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 31, ст. 3451; 2009, N 52, ст. 6439) изменение, изложив ее в следующей редакции:
"3. Информационные системы персональных данных, созданные до 1 января 2011 года, должны быть приведены в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона не позднее 1 июля 2011 года.".
Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2011 года.

- казалось бы, всего пара строчек - что тут можно понять или интерпретировать неправильно?

Вообще ответственность за нарушение ФЗ 152 - это из раздела Юмор в коротких штанишках.

Мертвый закон сознательно принимался как пустышка под требования для вступления в ВТО.

Есть разночтения между ФЗ 160 и 152 - и они тоже очень сознательно сделаны.

Мое мнение - Не может РКН (в силу интеллектуальной убогости и отстутсвия профессионалов) вообще что-то внятное из НПА создать.

Их задача - помогать субьектам ПДН в защите нарушенных прав. И как это можно делать без команды КЛАССНЫХ юристов?

Премьер ввп попросту игнорирует этот дурацкий закон, МВД - тоже, ФСБ - тоже, и прочая, прочая...примеров без счета.

Скорее речь о Безответственнсти

Это только для ОДНОРАЗОВОГО Е-лектората - предусмотрена ответственность!!!!

ВОТ ВАМ ОБРАЗЦЫ без-ОТВЕТСТВЕННОСТИ

http://www.soprotivlenie.org/?id=56&cid=241&t=v
- Образец рапорта УУМ по отработке гражданина с низким материальным достатком
- Образец рапорта УУМ по отработке гражданина с высоким материальным достатком
Эти замечательные документы мы получили от участковых одного из регионов России. Их руководство предполагает, что вести работу на территории полиция теперь будет по таким анкетам. Обращает на себя внимание разделение граждан на бедных и богатых, очевидно в целях оптимизации коррупционных воздействий. Любопытно также, что декларируется необходимость расспрашивать население о сексуальных пристрастиях, наличии летательных средств, подрывных навыков и политических взглядах. В целом, в документе есть, что проанализировать. Такая работа скорее пригодилась бы спецслужбам. Разумеется, проводиться она должна в негласном режиме.

а вы говорите персональные данные?

Читаем статью 24 конституции: "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются" ,
Потом возвращаемся к статье 15 "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации"
Делаем выводы)

AIB, спасибо за исчерпывающий комментарий. Я неосторожно судил по сообщениям о переносе сроков вступления требований, а то что понятие "систем введенных после вступления закона в силу" может оказаться тоже по времени скользящим - предположить не додумался.