Акустоэлектрика в ЗП - Форум по вопросам информационной безопасности

А вы какие полосы приемника ставите и откуда их берете?
Если пользоватся Unipan-ом 233 c (можно спектроанализатором по низким частотам) то все нормально (только полосу нужно расчитать ) !! А вы чем меряете ?

У нас СПРУТ-5.

Понятно )) По селективности лучше Unipana пока не видел ) Там можно поиграть полосой за счет селективности, а расчеты не сложные, с предусилителем очень хорошо электроакустику искать .

И что, Унипаном можно избежать проблемы "непрохождения по норме" при разнице даже в 1 дБ?

А вы посмотрите как у вас при расчете зависимость дельта от полосы пропускания селективного вольтметра ! Поставте разные типовые значения сигнала и полосы пропускания (для Унипана это единицы Гц).

Ну да, я помню, игрался с полосой, дельта менялась, только численно плохо помню на сколько. Я тут даже задумался, а сколько у нашего спрута-5 полоса? Какую ставить в расчеты? Является ли ограничение поля обзора, когда обрезаешь частоту от и до - изменением полосы пропускания?

Всем горячий привет в новой для меня теме на сём форуме! Спасибо SKYCEBERg , что надоумил пошарить по списку тем :-)))
Первое "мнение" для всех:
1. Коллеги, позволь себе напомнить, что Unipan тем и несколько сложен, что полоса-то у него ПЕРЕМЕННАЯ!!! Исчисляется в процентах от частоты настройки и зависит ещё и от установленной селективности. Для измерения сигналов (на тесте в виде синусы) - не важно, а вот для шумов (помех) - принципиально.

2. Опять же, юзает хоть кто-то модельку с обозначением Unipan-232B? Это ведь совсем отдельный прибор и эффективносего весьма высока! Хотя работать им несколько сложнее, но сигнал теста из помех он "вытаскивает" куда эффективнее.

3. Вообще привычнее и куда удобнее приборы гетеродинного типа, например старенький FAT или сегодняшние R&S UP-300; UPL/ Однако их чувствительность и уровень шумов, увы... Надо признать, что достижения английской приборостроительной фирмы, которая конструировала Unipan по заказу польской Академии наук, до сего времени типовые НЧ-селективники не перекрыли.
Российские разработки ("Гриф-1001АЭ", "Спрут",) до него не дотягивают, увы ("Спрут" вообще не имеет метрологии как вольтметр, в сертификате об этом ни слова, поэтому и как средство измерения электрических синалов рассматриваться не может). Тестировал лично, за базар отвечаю.
Наш "Талис-НЧ" по шумам (при равных полосах, естественно) - на уровне Unipan с предусилителем 233-6 или 233-7. Кстати для сегодняшней схемотехники на полевых транзисторах с p-n переходом (а на звуковых частотах МДП шумят больше) это реальный предел. У нас спектральная плотность шумов "по входу" уверенно не превышает 4,5 нВ/√Гц (типовая 3-3,5). И это при Rвх - 10 МОм. Лучших показателей я в России (и не только!) не знаю.
3. Ну а о самих измерениях и расчёте результатов - тема отдельная. Если кого что интересует - готов излагать нашу точку зрения :-))
Чак

С полосой все просто берешь и считаешь на нужные тебе частоты загоняешь в программку и вуаля все работает ))

Unipan 232 - мечта поэта !! Мы 233-ий то у Вас еле еле купили года два назад ))
Талис дорого пока !))

Гораздо проще использовать спектроанализатор с расширенным диапазоном - всеравно шумы выше десятков мкВ обычно.

Вопрос на засыпку )) Как мерять электроакустику на сотнях Гц под напряжением 220 или того хуже 370 (или 12 постоянка - ну тут просто) ?
А то ведь погорят приборы от 3 и 5 гармоники от сети ))
И чтоб это метрологически было правильно !

Так мне кто-нить скажет, как узнать полосу пропускания СПРУТа-5?
Получается пп фиксированная, не смотря на изменения полосы обзора?

очень нужно знать ..