Сертификация ПО на отсутствие НДВ - Форум по вопросам информационной безопасности

:)

А вы можете назвать хотя бы одну вескую причину, по которой мне стоит тратить на вас время?

Что касается второго замечания, то тут вы попали в точку. Я уступаю практикующему юристу (как и вы - сотрудникам ФСТЭК), и не стыжусь это признать :) Это вам нужно все доказывать, остальные обычно сами решения принимают.

malotavr А вы можете назвать хотя бы одну вескую причину

Вы нанесли оскорбление людям огульно, бездоказательно.

malotavr Это вам нужно все доказывать, остальные обычно сами решения принимают.

:)
Увы, это всего-лишь требование формальной логики под номером четыре.
Суждение бездоказательное есть ложь.

malotavr:
высказывание 1: Трезво оценивая свои знания, задал вопрос практикующему юристу. Он мою точку зрения раскритиковал"

высказывание 2: Безграмотность сотрудников ФСТЭК в юридических вопросах - факт общеизвестный.
- обращение к народу, т.е. высказывание основано на логической ошибке.
- не может быть истиной в случае В1=.T.

Т.е. Вы, malotavr, изволили солгать.
Это относится к клевете или кликушеству ?

чегой-то сложно получается. Я так понял:
1 утверждение: Сотрудники юр. безграмотны
2 утверждение: Малотавр не считает себя юр. грамотным.
Вроде одно другому не противоречит...

:)

Малотавр знает законодательство, этого знания ему достаточно, чтобы принимать решения и нести за них ответственность перед своим работодателем. При этом он не является прктикующим юристом, и, прежде чем принять решение по правовому вопросу, согласовывает это решение со специалистами юридического департамента. Иногда ему указывают на ошибки. Это и есть трезвая оценка собственных знаний.

Так что то, что его организация готова идти на конфликт с регулятором в случае незаконных с ее точки зрения претензий, еще не означает, что это же должны делать и все остальные. Оценивайте свои риски :)

Юридической безграмотностью субъекта малотавр называет систематическое повторение одного и того же нарушения законодательства, которое совершает этот субъект, приводящее к ущемлению прав этого самого субъекта.

ФСТЭК регулярно выпускает документы, не имеющие юридической силы (СТР-К, упомянутые 4 документа по ПД) и нарушает порядок проведения экспертизы/регистрации/публикации этих документов в Минюсте и т.п. Формально это нарушение действующей процедуры, и это нарушение позволяет оппонетнтам успешно оспорить в суде претензии к исполнению этих документов.

Когда речь идет о контроле лицензиатов и нарушения условий лицензирования - нет вопросов. А знаете, по какой статье КоАП ФСТЭК может наказать нелицензиата (например, за нарушение этих самых 4 документов)? Я, например, не вижу ни одной применимой статьи. И юристы не видят. Если знаете - поделитесь :)

Еще один пример юридической безграмотности - использование в правовых вопросах словосочетаний вроде "утверждение доказано", "утверждение ложно" или "В1=.Т.". Юридически грамотный человек знает, что в вопросах права смысл имеет только "внутреннее убеждение" человека, имеющего право принимать решение (например, судьи) о том, был ли нарушен закон или нет. Самый удобный способ добиться нужного внутреннего убеждения - продемонстрировать, что принятое регулятором решение противоречит букве действующего законодательства.

VSB 1 утверждение: Сотрудники юр. безграмотны

:)
Откель Вы изволили получить сие "утверждение" ?

Василь, расслабьтесь - из моего сообщения..

Для особо одаренных личностей поясняю: по его мнению мои утверждения о том, что сотрудники ФСТЭК юридически безграмотны и что мое мнение - не истина в последней инстанции, друг другу не противоречат

VSB 1 утверждение: Сотрудники юр. безграмотны

Область определения у Вашего утверждения существует ? Вы являетесь сотрудником ?

malotavr Малотавр знает законодательство, этого знания ему достаточно

Высказывания от третьего лица - проявление истерики ?

Бог Вам навстречу

Я попытался резюмировать оспоренные Вами высказывания малотавра. при этом обозвал их утверждениями.
Я где-то ошибся?

Моих утверждений тут вообще не было. Более того, я не разделяю первого высказывания Малотавра, я бы на его месте сказал, что сотрудниками ФСТЭК совершаются юридически безграмотные действия. А на своём месте не скажу и этого, ибо уступаю не только практикующему юристу, но и Малотавру, потому судить об этой грамотности не считаю себя в праве.

Вы же обвинили во лжи не (по аналогии с армией сотрудников ФСТЭКа) писателей форума вообще, а конкретного человека (виртуального персонажа, точнее). Я попытался найти это же по текстам, но не смог. Продемонстрировал Вам (в меру своих способностей) своё непонимание Вашей логики в надежде более полного раскрытия её механизма в данном случае.

Я снял Ваши вопросы ко мне?