| Автор: Максим | 43659 | 15.05.2013 01:11 |
|
Коллеги, добрый день.
В регионе резвернута система межведомственного электронного документооборота, участниками которой являются министерства и ведомства субъекта РФ. Определено ведомство-оператор данной информационной системы. Как вы считаете, в сторону каких РД смотреть, как спланировать защиту данной ИС? АС, КСИИ,..? С уважением, Максим |
|
| Автор: Максим | 43660 | 15.05.2013 01:17 |
|
Небольшое дополнение.
Обработка сведений составляющих ГТ не планируется, КИ(служебные документы(ДСП)) - да |
|
| Автор: Максим | 43670 | 15.05.2013 09:45 |
|
..
|
|
| Автор: Максим | 43682 | 15.05.2013 12:53 |
|
Коллеги, неужели никто не знает?
|
|
| Автор: hard | 43692 | 15.05.2013 16:50 |
|
Максим, "Как вы считаете, в сторону каких РД смотреть, как спланировать защиту данной ИС? АС, КСИИ,..?" - надо смотреть в сторону Положения по аттестации и СТР-К, спланировать защиту может только лицензиат, коим Вы, как я понял не являетесь. Найдите оного и заключите договор на 1-й этап - обследование, аналитическое обоснование, ТЗ, Тех. проект и будет Вам материал для планирования необходимых финансов под СЗИ.
|
|
| Автор: Максим | 43703 | 15.05.2013 18:22 |
|
Мы являемся ведомством-оператором СЭД, и насколько я знаю лицензия на ТЗКИ для собственных нужд не требуется.
|
|
| Автор: hard | 43714 | 16.05.2013 08:53 |
|
Максим, Вы не правильно "знаете", лицензия не нужна для эксплуатации СЗИ, а для её создания (проектирование, монтаж, ....) никто пока пункт наличия лицензии не отменял, ни в 99ФЗ, ни в 79 ПП. Как то так.
|
|
| Автор: Yason | 43737 | 16.05.2013 16:52 |
|
Это бред, что нужна ДЛЯ СЕБЯ лицензия. По СКЗИ уже чёрным по белому написано, а по иным средствам хотя явно ни где не написано, но ФСТЭК не требует у организаций наличие лицензий для обеспечения собственных нужд.
По защите СЭД, вроде где-то Минкомсвязь писала, что для госов нужна сертифицированная СЭД (от НСД), т.е. нужно проходить сертификацию используемого билда (и соответственно всех последующих обновлений). Тут уже нужно отдавать систему на сертификацию. А дополнительные требования защиты - скорее там крутится ПДн как сотрудников, так и жителей региона; и нужно смотреть в сторону 152-ФЗ, а там и СЗИ от НСД, и антивирь, и СОВ, и МСЭ, и СКЗИ (если передача по открытым каналам Интернет)... Отдельно по ДСП - это не гриф, а пометка и ФСТЭК только планирует вновь хоть как-то по нормальному регламентировать его использование, может НПА уже в минюсте. Максим, если не секрет - можно узнать наименование СЭД? |
|
| Автор: Yason | 43738 | 16.05.2013 16:56 |
|
и забыл добавить, что если крутится ПДн (а они крутятся), то для госов ИСПДн нужно аттестовать, тут без лицензиата не обойтись.
|
|
| Автор: NoVaN | 43740 | 16.05.2013 17:24 |
|
to Yason
Цитата: Отдельно по ДСП - это не гриф... Обосновать можете (желательно без ссылок на документы не прошедшие регистрацию в минюсте, если понимаете о чем речь....)? Готовы минюсту обосновать его "косяк" при регистрации 169 приказа Минобрнауки от 07.06.2007? Может и грифа "коммерческая тайна" не существует? (См. соответствующий ФЗ). |
|
Просмотров темы: 5855