| Автор: kemjok | 43433 | 25.04.2013 10:36 |
|
Добрый день!
Хочу прояснить для себя обоснованность проведения мероприятий по ПДТР, в частности СП на закладки помещения, расположенного под землей (все коммуникации в пределах КЗ). Быть или не быть? Чем руководствоваться? P.S. Только не по принципу "лучше перебдеть" :) |
|
| Автор: Chechaco, MASCOM | 43435 | 25.04.2013 12:12 |
|
Коллега, не могу не вспомнить классическую фразу "учебки": "Учите матчасть!"
В одном из основных НМД чётко написано при каком именно затухании до границы КЗ (ну, и превышающем, естественно) можно считать всё "защищённым". Хоть в воздухе, хоть под землёй, хоть под водой - всё едино ;) И в области, рассматриваемой СП - тоже. Собственно - всё :) Чак |
|
| Автор: kemjok | 43436 | 25.04.2013 13:01 |
|
Т.е. без инструментального контроля, без измерения затухания, не обойтись? Хотелось бы быть уверенным - какой НМД нужно учить: №, пункт?
|
|
| Автор: Chechaco, MASCOM | 43437 | 25.04.2013 13:49 |
|
Честно говоря всегда сложно отвечать на такие вопросы ;) Подобное цитирование не поощряется законом...
Но намекну, тот самый, 97 года ;) Пункт я не помню, но что именно там - точно. Чак |
|
| Автор: kemjok | 43438 | 25.04.2013 14:02 |
|
Если Вы имеете ввиду СТР-97, то ни в его названии, ни в номере пункта ничего противозаконного нет. То, что Вы сами затрудняетесь назвать пункт документа можно расценить как его отсутсвие в Вашем пользовании.
Свой вопрос считаю не простым, поскольку в явном виде ответа на него в нормативных документах нет. Извините, но хотелось бы услышать мнение людей, которые сталкивались с темой вопроса. |
|
| Автор: Chechaco, MASCOM | 43439 | 25.04.2013 14:55 |
|
Уж коли Вы назвали документ сами - подтвержу, да, именно в нём. Номер пункта - "по памяти" не помню, естественно. Честно признаюсь - лень тащится в спецчасть... Но ради дела...
Но! Разумеется, Вы вправе толковать позицию собеседника как Вам удобнее. Ваше право и Ваша же ответственность за последствия. У меня достаточно недостатков, но вот склероз к ним не относится ;) Это Вам нужно решение, а не мне. Тем не менее, в порядке небольшого урока: Не сочтите за большой труд перечитать названый Вами НМД, в частности п. 1.11 , на стр. 8, аккурат посередине листа. "Учите матчасть, курсант!" Неплохо бы ещё перечитать "Юности честное зерцало", исключительно полезное чтение! Чак |
|
| Автор: Зашедший | 43441 | 25.04.2013 16:28 |
|
В части проверки помещений на закладки проводится СО, которое регламентировано другими докуменами не путайте с СП технических средств
|
|
| Автор: Лия, ООО | 43444 | 25.04.2013 17:49 |
|
не могу не вмешаться.
Chechako все правильно сказал и на стр намекнул, а то что у kemjok появились сложности в поиске нужного пункта в стр - это уже проблемы kemjok. Для Зашедший: В рамках ФСТЭК термина СО не существует, есть только СП ТС и СП помещений (4 раздел стр). Понятие СО помещений фигурирует только у ФСБ. Хотя и СП помещений и СО помещений делается по одним методикам ФСБ. Парадокс :) |
|
| Автор: Pfitlibq | 43447 | 25.04.2013 20:54 |
|
Для Зашедший:
В рамках ФСТЭК термина СО не существует, есть только СП ТС и СП помещений (4 раздел стр). Понятие СО помещений фигурирует только у ФСБ. Хотя и СП помещений и СО помещений делается по одним методикам ФСБ. Парадокс :) Вы сами поняли что написали? СТР декларирует, а документы ФСБ регламентируют Заключение делается для помещений именно по СО |
|
| Автор: KemJok | 43450 | 26.04.2013 07:46 |
|
Хочу уточнить.
Наверное подразумевается п.1.12. За разъяснение большое спасибо. Можете подсказать, как называется данный вид работы/замеров у лицензиата ФСЭК - что заказывать провести? Какой документ будет выдан после замеров? |
|
Просмотров темы: 7707