видеонаблюдение - Форум по вопросам информационной безопасности

Насколько правомерно применеие обычной видеокамеры установленной, например в пожарном датчике (или в любом другом скрытом варианте). При условии того, что она указана в паспорте на систему видеонаблюдения и все сотрудники ознакомлены о том, что ведется видеонаблюдение.

Статья 152.1 ГК РФ. Ее применение существенно зависит от того, где именно установлена камера и кем именно, Например, эта статья разрешает вести видеонаблюдение за во дворе жилого дома частному охранному агентству (использовани изображения гражданина в общественных интересах0 и не разрешает делать тоде самое жильцу того же дома.

такую камеру планируется установить в приемной для наблюдения за посетителями. будет ли это СТС или нет?

Вот тут есть небольшая подборка мифов о скрытых видеокамерах, в том числе обзор законодательства по этому вопросу:
http://www.dgsv. ru/article103.html

У меня вот другой вопрос по видеонаблюдению.
Допустим в приемной стоит камера, открыто, есть табличка "ведется видеонаблюдение". Камера пишет видео и звук.
Клиент перед этой камерой (лицо видно) произносит - я такой-то, такой-то, проживаю там-то, паспортные данные такие-то.
Будет ли эта запись ПДн и соответственно необходимо ли защищать архив?

Для Марат | 35407

Очевидно, что данные сведения позволяют идентифицировать субъекта персональных данных и, соответственно, подлежат защите. РКН по Ярославской области придерживается того же мнения.

Читаем ФЗ
персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Главное слово в вашем случае ЛЮБАЯ (в любой форме!!)

" позволяют идентифицировать субъекта персональных данных и, соответственно, подлежат защите"

Подлежат защите любые персональные данные в независимости позволяют они иденифицировать или нет!

ФЗ.. Конфиденциальность ПДн
"Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом"

где тут идентифицировать не идентифицировать?

Кроме того защита это не только конфиденциальность!

Меня терзают смутные сомнения что "защищать видео архив только когда кто-то перед камерой сказал свои паспортные данные" это немного не верно. Уважаемый sekira уже сказал что ПД это любая инфа о субъекте. А мордалица, думаю, к ПД относится очень четко.

Alcabar
>Меня терзают смутные сомнения что "защищать видео архив только когда кто-то перед камерой сказал свои паспортные данные" это немного не верно.

Вот меня тоже. Ладно если это клиент, он по идее должен давать письменное разрешение на обработку ПДн, а если это потенциальный клиент. Вот представился он, поговорил с секретарем и ушел. Ищи его теперь свищи, чтобы разрешение взять.

Или вот например камеры на избирательных участках, там же звук вроде тоже транслировался?
Лицо видно, адрес прописки обычно произносится в слух. Тоже по сути ПДн позволяющие идентифицировать.
Так что же теперь идти катать заявление на обработку и распространение без моего разрешения?