Нужна ли лицензия на ТЗКИ - Форум по вопросам информационной безопасности

Коллеги, подскажите пожалуйста, нужна ли организации (назовем ее "провайдер") в следующей ситуации:
Есть клиенты, которые обмениваются между собой информацией (возможно она и конфиденциальная, либо содержит персональные данные, т.е формально провайдер может только предположить о том, что это за информация).
Информация отправляется Клиентом-отправителем в виде зашифрованного пакета (по протоколу OpenSSL) на центральный сервер Провайдера.
Далее центральный сервер Провайдера направляет этот зашифрованный пакет информации (без дешифрации и какой – либо дополнительной обработки) Клиенту-адресату. В тот момент, когда Клиент-адресат успешно принял информацию (отправил подтверждение получения пакета на центральный сервер), пакет переданной информации уничтожается на центральном сервере Провайдера.
Т.е. провайдер оказывает услугу коммутатора.
Буду благодарен за помощь в данном вопросе.

Моё непрофессиональное мнение такое: если сегмент Вашей сети (провайдера) не является собственностью сети клиентов, то Вы, по сути являясь лишь транзитом, не должны получать лицензию на ТЗКИ.

Обязанность защищать конфинформацию лежит на клиентах.

Провайдер предоставляет только оказывает услуги по предоставлению канала передачи данных (только "транспорт"). Какие данные по этим каналам будут передавать пользователи между собой (как будет использоваться этот канал) он не отвечает. Поэтому необходимости в лицензии на ТЗКИ этому провайдеру нет (если он параллельно не оказывает услуги по защите - всякое же может быть).

Может не в тему, но вспомнилось, как некой организации, АКАДО, выдали аттестат на ЛВС по классу 1Г.

Данный "аттестат" подтверждал что волоконно-оптическая сеть провайдера защищена. АКАДО, как провайдер возможно, таким образом, гарантировал потенциальным клиентам, защищенный канал передачи данных.

Вот темка:
http://itsec.ru/forum.php?sub=5561&from=0

А вот отдельно ссылка на аттестат:
http://www.akado-telecom.ru/pict/attestat1g_2010-11.pdf

"Некоторые товарищи", с кем консультировался, говорят что лицензия нужна. Мотивация правда слабенькая. К примеру, информация остается на сервере провайдера до момента ее доставки получателю. А вдруг получатель не сразу получит, тогда мол провайдер оказывает услуги по защите "чужой" информации, которая временно сохраняется на сервере.

Провайдер не оказывает сторонним организациям услуги по ТЗКИ. Защищает только свою сеть.

Сергей, в Вашем случае не нужна!
Нужны юристы, которые грамотно вылижут договор с клиентами, чтобы и следа не было ничего, кроме "предоставлению канала передачи данных (только "транспорт")"

Акадо до такой степени одиозна что даже упоминание о ней отдает ЖЕЛТИЗНОЙ в "джинсе".
Не ходите дети в Акаду ...там вас обуют.... и деньги заберут.
Её папа - по фамилии Век...берг обманет кого хощь и припишет себе 1А+++ ... но такой нет а волоконную оптику они заменяют деревянной... и ничего...