Видеофиксация нарушений ПДД - Форум по вопросам информационной безопасности

Камеры видео фиксации ведь принимают решения связанные с ПДн исключительно на основании автоматизированной обработки ПДн?
просветите пожалуйста

Нет, никаких реешний они не прнимают. Решения принимают те, кто просматривает записи.

Если бы, решения принимали те, кто просматривают записи, то машины скорой помощи, пожарные машины и прочий спецтранспорт не получали бы "письма счастья".

Всё делается автоматически, за исключением простановки подписи ГИБДДшного начальника под протоколом нарушения.

Сложно представить, что гаишники будут в "ручном режиме" принимать решение по каждому из тысячи нарушений в день. Физически это нереально.

>>> Всё делается автоматически, за исключением простановки подписи ГИБДДшного начальника под протоколом нарушения.

Тогда что же получается? протокол такой недействителен?

Статья 16. Права субъектов персональных данных при принятии решений на основании исключительно автоматизированной обработки их персональных данных

152-ФЗ, ст. 16 п.2 "или в случаях, предусмотренных федеральными законами, устанавливающими также меры по обеспечению соблюдения прав и законных интересов субъекта персональных данных." - захотят, за уши притянут к какому-нибудь ФЗ, например "О полиции" )))
Да и не все ж автоматизированно - начальник, ставящий подпись, теоретически читает, т.е. решение принимает (согласен/не согласен) он, а не машина!

Как мне всё видется

Решение всё же принимает машина, если уж так глубоко копать. Именно автоматизированный комплекс решает на основе своих заданных параметров, что авто едет с нарушением скорости, ЭВМ (комплекс видеофиксации) автоматически фиксирует уже нарушение.
Т.е. юридически факт нарушения есть, есть доказательство вины. Машина можно сказать приняла для себя решение о нарушении.

Начальник в ГИБДД лишь принимает решение об отправке/неотправке письма, не более. Он, как человек, лишь никчемный винтик в общем автоматизированном механизме.

А вообще, как уже упоминал Tomas, в п.2 ст.16 ФЗ 152 всё чётко прописано.

Представил себе футуристическое будущее. Какой-нибудь робокоп принимает решение о задержании, либо робот-судья выносит смертный приговор... всё идёт к этому. Причём оспорит решение нельзя, ибо робот руководствуется сухими цифрами и алгоритмами, в отличие от человека, подверженного эмоциям.

Власть машины над живым организмом )))

Гость | 29755

Да Вам в пору писать сценарии))
Триллеры ))

"если уж так глубоко копать", то "Машина можно сказать приняла для себя решение о нарушении" в соответствии с алгоритмом, который заложил человек, её написавший (ПО).
Вся проблема в том, что ПП 781 и 687 есть, а четкого определения, что такое "автоматизированная обработка" - нет.
а в п.2 687 ПП вообще написано: "Обработка персональных данных не может быть признана
осуществляемой с использованием средств автоматизации только на том
основании, что персональные данные содержатся в информационной системе
персональных данных либо были извлечены из нее." - таким образом получается, что извлекли из системы ПДн, а подписал все человек - не автоматизированная! Бредятина полная получается, но утвержденная Правительством!)))

> Решение всё же принимает машина, если уж так глубоко копать. ... Начальник в ГИБДД лишь принимает решение об отправке/неотправке письма, не более.

Как дети малые, честное слово. Открываем КоАП, глава 23, статья 23.3, часть 5.

Там русским по белому написано, кто принимает решения об административном правонарушении "в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи".

То, что он лишь подписывает готовый документ - ничего не меняет: у нас президент тоже всего лишь подписывает документы, а тем не менее это называется "верховным главнокомандованием", "определением внешнеполитического курса" и т.п.