| Автор: bobrdobr | 24600 | 30.12.2010 09:08 |
|
Друзья, привет!
Подскажите, а нужен ли техпаспорт на ИСПДн при декларировании соответствия ИСПДн установленному классу по безопасности информации? Ну понятно что нужен, скажут все, а меня юридическое обоснование интересует: в каком документе (со ссылочкой) прописано что нужен тех паспорт. В данном случае на СТР-К не ссылаться. Также интересует кто как проводит декларирование соответствия, какие документы в ходе декларирования разрабатываются: программа-методика проведения оценки соответствия в форме декларирования соответствия, заключение по результатам оценки соответствия, предписание на эксплуатацию, декларация о соответствии ИСПДн установленному классу по безопасности информации? В общем, делитесь опытом, кто как делает: по аналогии с аттестацией тупо меняя слова в отчетных документах с "АТТЕСТАТ СООТВЕТСТВИЯ, АТТЕСТАЦИЯ, В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ АТТЕСТАЦИОННЫХ" на "ДЕКЛАРАЦИЯ, ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ, В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ СООТВЕТСТВИЯ" чтобы по башке от Большого Брата не получить или "так, на глазок"? Я например не разрабатываю программу-методику, делаю только протокол оценки соответствия, заключение по результатам оценки соответствия, и выдаю декларацию (в виде акта, сроком на три года при неизменности программной и аппаратной среду и технологии обработки информации). Во как!!! А вы на какой срок выдаете "декларат соответствия"? |
|
| Автор: Александр | 24602 | 30.12.2010 10:23 |
|
>>>в каком документе (со ссылочкой) прописано что нужен тех паспорт. В данном случае на СТР-К не ссылаться.
<<< СТР-К регулирует защиту конфиденциальной информации. Персональные данные - это конфиденциальная информация. |
|
| Автор: bobrdobr | 24603 | 30.12.2010 10:35 |
|
СТР-К для госструктур - обязаловка, для остальных рекомендательный характер (если включить военную логику, то можно СТР-К не читать вообще: мол мы не госструктуры, поэтому нам пофик) . О том что ПДн - конфиденциальная информация, тоже можно поспорить, но рамках данной темы.
|
|
| Автор: bobrdobr | 24604 | 30.12.2010 10:36 |
|
"но рамках данной темы" читать как "но не в рамках данной темы"
|
|
| Автор: Matthew | 24605 | 30.12.2010 10:37 |
|
Декларировать на соотвествие на сегоднишний день не представляется возможным! Нет нормативной базы.
|
|
| Автор: bobrdobr | 24606 | 30.12.2010 10:40 |
|
Да ежу понятно что нет нормативной базы, но декларировать возможно, и большинство декларирует, законом разрешено!
|
|
| Автор: bobrdobr | 24607 | 30.12.2010 10:43 |
|
И даже несмотря на отсутствие нормативной базы, я все равно хочу узнать: как декларирует соответствие БОЛЬШИНСТВО организаций? Какие документы на выходе, как отличия от аттестации?
|
|
| Автор: bobrdobr | 24641 | 11.01.2011 11:25 |
|
Коллеги, вы чего, ответьте пожалуйста!!!
|
|
| Автор: Некто | 24644 | 11.01.2011 11:53 |
|
bobrdobr,
Вам уже сказали один раз - кроме этого пункта в постановлении ничего больше по декларированию не существует. Нет механизма декларирования! Вы тут хоть в лепешку свой люб расшибёте, три вагона бумаги израсходуете, родите свою внутреннюю суперсложную или элементарно простую систему декларирования, но все это будет вашими фантазиями. Сегодня существует только один механизм подтверждения соответствия - аттестация. Остальное от лукавого - творческие узбеки! |
|
| Автор: bobrdobr | 24651 | 11.01.2011 14:05 |
|
Некто, По вашему Выходит нет иного пути кроме аттестации, а значит нужно приглашать лицензиата ФСТЭК, либо получить лицензию на ТЗКИ самостоятельно. Что за бред, как всем жить и одновременно соответствовать требованиям Законодательства ПДн, ведь аттестовывать самих себя низя!
|
|
Просмотров темы: 21765