Биометрия или какой класс ИСПДн? - Форум по вопросам информационной безопасности

Всем приветы.
К какому классу отнести ИСПДн в которой помимо данных характерных для ИПСДн класса К3 содержатся фотография субъектов?

Попробуй к специальной... :-)))

Нет, хочется услышать мнения настоящих специалистов. К какой категории можно отнести ИСПДн содержащие в себе биометрию (понятно что специальная, выбор методов и способов защиты делается на основании модели угроз, НО где взять требования по защите т.е. из какого класса типовой ИСПДн?)

Когда-то стояла такая тема всвязи с внедрением СКУДа, но я так понял если это не соответствует ГОСТ Р ИСО/МЭК 19794-5-2006 Группа П85, то это не биометрические данные. Может это не так.

SMak,
поддерживаю.

Т.е., если фотография не соответствует требюованиям ISO 19794, это еще не значит автоматом, что в ней не содержатся биометрические ПД. Но это уже проблема регулятора доказать, что в ней есть биометрия (принцип добросовестности оператора никто не отменял), а я плохо себе представляю, как регулятор может это сделать.

Если а фотографии вместе с лицом будет приложена линеечка и что-то другое, что придавало бы изображению некую метрическую систему, то почему нет?! :-)))

Есть мнение.
Фотография, практически однозначно, определяет рассовую принадлежность запечатленного субъекта (основных рас на земле только три, можно растянуть до пяти). Отсюда следует, что класс ИСПДн - К1.
Если есть возражения, буду рад выслушать.
Представьте, что я регулятор. Убедите меня.

>>>Фотография, практически однозначно, определяет рассовую принадлежность запечатленного субъекта (основных рас на земле только три, можно растянуть до пяти). Отсюда следует, что класс ИСПДн - К1.
Если есть возражения, буду рад выслушать.
Представьте, что я регулятор. Убедите меня.<<<

Не факт )))
Как вариант, европеец может сузить глаза, а цвет кожи может плохо передаться из-за параметров фотокамеры. В итоге, вместо европейца, может получиться азиат.
Либо, вариант с метисами...

Добрый день!
Александр, будем реалистами, так можно и еще усы подрисовать и через фото редакторы пропустить.
Обыкновенная фото на паспорте или водительском удостоверении это К1. И расса тут даже не причем потому, что субъект идентифицируется однозначно, а биометрия так и подавно, ее сейчас разве зря в паспарта вбивают.

>>>Обыкновенная фото на паспорте или водительском удостоверении это К1.<<<

Фото на водительское удостоверение возможно и подходит под ГОСТ. Фото на паспорт, я лично делал в обычном фотоателье. Утверждать, что фотограф действовал по ГОСТу я не берусь. Поэтому и фото в паспорте будет однозначно идентифицировать субъекта только в совокупности с текстовыми данными.

Я реалист, поэтому тот же очкарик, снявший очки будет сужать глаза. Бледность, желтизная и другая пигментация или болезнь кожного покрова лица также вещь возможная. Поэтому расу, в некоторых случаях, однозначно нельзя идентифицировать.